Art Library

Art Quiz

美術は、疑問から面白くなる。絵画の見方から、作家たちの不思議な行動まで。楽しく学べる1問1答。
気になった問いを入口に、美術の世界をめぐってみませんか?

1520–1600 | マニエリスムの美術史クイズ!

Q. マニエリスムの人物は、なぜ手足が長く、不自然な姿をしているの?

盛期ルネサンスの絵画では、ラファエロらが人体の釣り合いや安定した構図を追求しました。16世紀の画家たちは、その高度な技術を受け継ぎながら、現実の姿からあえて離れた表現にも挑戦します。長く伸ばした腕や首、ねじれたポーズ、窮屈な空間、現実離れした色彩は、見る人を驚かせ、画家の技量を印象づけるための工夫でした。こうした表現は、現在「マニエリスム」と呼ばれます。

名称はイタリア語の「マニエーラ(様式・手法)」に由来します。一つの決まった描き方があったわけではなく、画家ごとに異なる個性がありました。1520年頃から16世紀末までのイタリアを中心に、宮廷や教会の注文を受けて発展し、ヨーロッパ各地へ広がっていきます。人物が不自然に見えるときは、単に写実が苦手だったと考えるより、どの部分を強調しているのかを見比べると、この時代の面白さが見えてきます。(参照:メトロポリタン美術館|マニエリスムの特徴と歴史)

Q. ポントルモの《キリストの降架》は、なぜ人物が宙に浮いているように見えるの?

フィレンツェのサンタ・フェリチタ聖堂にあるポントルモの祭壇画(1525〜1528年頃)では、キリストの身体を抱える人々が画面いっぱいに集まっています。ピンク、水色、薄い緑などの衣服が複雑に重なり、誰が誰の体重を支えているのか、一目ではわかりません。足元の地面もほとんど描かれないため、集団全体が地上から浮かび上がったように見えます。

題名は一般に《キリストの降架》と呼ばれますが、十字架や墓は明確に描かれず、キリストを運ぶ場面としても読める作品です。人物の顔には悲しみが表れ、中央付近の身体を取り巻く動きが、鑑賞者の視線を休ませません。盛期ルネサンスの均衡の取れた構図から離れ、身体の配置と色彩そのものによって緊張を作り出した初期マニエリスムの代表作です。作品は聖堂入口近くのカッポーニ礼拝堂にあります。(参照:フィレンツェ市公式観光情報|サンタ・フェリチタ聖堂とポントルモ)

Q. ロッソ・フィオレンティーノは、なぜ十字架から降ろす場面をこんなに複雑に描いたの?

ロッソ・フィオレンティーノが1521年に制作した《キリストの降架》では、巨大な十字架の周囲に梯子がかかり、人々が上下左右へ身体を伸ばしています。腕や脚は鋭い角度で折れ曲がり、人物同士の動きがぶつかるように見えます。衣服の赤や黄、緑も強く響き合い、悲しみの物語を静かに整えるより、現場の切迫した動きと緊張が前面に出ています。

この祭壇画はトスカーナ地方のヴォルテッラのために描かれ、現在は同地の絵画館に所蔵されています。フィレンツェのポントルモと並び、ロッソは盛期ルネサンス後の新しい表現を切り開きました。自然な遠近法や穏やかな人物配置を守るだけでは表せない感情を、鋭い線と大胆な色で伝えようとしたのです。彼はのちにフランス王の宮廷にも招かれ、イタリアで生まれた様式を国外へ広める役割を果たしました。(参照:メトロポリタン美術館|ロッソの《キリストの降架》とフィレンツェの美術)

Q. パルミジャニーノの《首の長い聖母》は、なぜ首も赤ん坊も不思議な形なの?

ウフィツィ美術館の《首の長い聖母》(1534〜1540年)は、聖母マリアの首や指が細く長く伸び、膝の上で眠る幼子キリストも現実の赤ん坊とは違う大きさに描かれています。片側には天使たちが密集し、反対側には高い円柱と小さな人物が離れて立っています。画面の左右で人物の大きさと密度が大きく異なるため、普通の室内のような奥行きには見えません。

画家は人体の比率を知らなかったわけではありません。優雅さや神聖さを強調するため、首や身体の形を意識的に引き伸ばしています。聖母の首と柱の形を重ねる宗教的な読み方もあります。1534年に注文されたこの祭壇画は、画家が1540年に亡くなったときも未完成でした。小さな人物や天使の一部が描ききられていないのはそのためです。独特な美しさと未完成の状態が、今もさまざまな解釈を生んでいます。(参照:ウフィツィ美術館|《首の長い聖母》)

Q. パルミジャニーノは、なぜ丸い鏡に映った自分を描いたの?

パルミジャニーノの《凸面鏡の自画像》(1523〜1524年頃)を見ると、画面の手前に大きな手が迫り、顔や部屋の壁が丸く曲がって見えます。凸面鏡に映る景色を描いたため、近くにある手は大きく、遠くの顔や背景は小さくなっています。絵は円形の木製支持体に描かれ、その表面もふくらみを持つように作られました。鏡をのぞいたときの視覚の変形を、実際の絵画に置き換えた作品です。

自画像には、単に容貌を残す以上の意味がありました。若い画家は、複雑な映り込みを絵の具で再現できる技術と、見る人を驚かせる発想を披露しています。ウィーン美術史美術館に残るこの作品は、絵が現実をそのまま写すものなのか、視覚の仕組みを操るものなのかという問いを生みます。マニエリスムの技巧への関心は、長く伸びた人体だけでなく、こうした遊び心のある実験にも表れています。(参照:ウィーン美術史美術館|《凸面鏡の自画像》)

Q. ブロンズィーノの肖像画では、なぜ服の模様まで驚くほど細かく描かれているの?

ブロンズィーノの《エレオノーラ・ディ・トレドと息子ジョヴァンニ》(1545年頃)は、フィレンツェを支配したメディチ家の女性とその子どもを描いた肖像画です。エレオノーラの衣装には、金糸を思わせる装飾や織物の文様が精密に表されています。人物の肌は滑らかで、深い青の背景に浮かぶ姿は、日常の一瞬を捉えた写真というより、威厳ある公式の肖像として整えられています。

豪華な衣服は家の富や権力、フィレンツェの織物産業を伝える役割を持ちました。隣に息子を描くことは、メディチ家の継承と結びついています。エレオノーラ自身も夫コジモ1世の不在時に政治を担った女性で、単なる母親の姿として理解するだけでは十分ではありません。画家は冷静な表情、整った姿勢、贅沢な素材の描写を組み合わせ、宮廷の理想的なイメージを作り上げました。マニエリスムの技巧が政治と結びついた例です。(参照:ウフィツィ美術館|《エレオノーラ・ディ・トレドと息子ジョヴァンニ》)

Q. ブロンズィーノの《ヴィーナスとキューピッドの寓意》には、なぜ謎の人物が多いの?

ロンドン・ナショナル・ギャラリー所蔵の《ヴィーナスとキューピッドの寓意》(1540年代)では、愛の女神ヴィーナスとキューピッドの背後に、楽しげな子ども、苦しむ人物、奇妙な身体を持つ女性、老人などが入り組んでいます。人物の肌は大理石のように滑らかで、鮮やかな色と鋭い輪郭が、現実から少し離れた舞台のような空間を作っています。

床の仮面、花をまく子どもの足に刺さる棘、若い女性の姿と蛇の身体をあわせ持つ存在などは、愛の喜びや欺き、苦痛を暗示すると考えられています。誰が何を意味するのかには異なる読み方があり、ひとつの答えに定まっていません。複雑な絵の意味を解き明かす楽しみそのものが、当時の教養ある宮廷社会にふさわしい趣向でした。美しい人体と難解な象徴を重ねた、知的な遊びに満ちた絵画です。(参照:ロンドン・ナショナル・ギャラリー|《ヴィーナスとキューピッドの寓意》)

Q. ジュリオ・ロマーノは、なぜ部屋全体が崩れ落ちるような絵を描いたの?

イタリアのマントヴァにあるパラッツォ・テの《巨人の間》では、天井から壁まで巨大な岩や建物が崩れ、神々に敗れる巨人たちが押しつぶされる様子が描かれています。これは古代ローマの詩人オウィディウスの『変身物語』に由来する場面です。画家・建築家のジュリオ・ロマーノは、1532〜1535年頃に室内全体を一つの絵画空間として作り上げました。

壁と天井の境目や部屋の角を目立たなくし、絵の中の崩壊が鑑賞者の立つ場所まで迫るように見せています。遠近法を使って安定した建築空間を作るというルネサンスの成果を、今度はわざと不安定な体験へ変えたのです。ラファエロのもとで学んだジュリオ・ロマーノは、建築と絵画を組み合わせて、人の感覚を揺さぶる壮大な仕掛けを考えました。作品を見るというより、絵の出来事の中に入り込むような空間です。(参照:パラッツォ・テ|《巨人の間》)

Q. ミケランジェロの《最後の審判》は、なぜ天井画より激しい動きに満ちているの?

システィーナ礼拝堂の祭壇壁に描かれた《最後の審判》(1536〜1541年)では、中央のキリストを囲むように数多くの人物が回転するような動きを見せています。救われる人々が上へ引き上げられ、裁かれた人々が下へ落ちていく場面は、天井画の《アダムの創造》のように一つの動作へ静かに視線を集める構成とは大きく異なります。身体のひねりや筋肉の緊張が、壁面全体に広がっています。

ミケランジェロは盛期ルネサンスを代表する作家ですが、晩年に向かう作品の劇的な人体や複雑な動きは、同時代のマニエリスムの画家たちにも強い刺激を与えました。祭壇壁には地上の風景を細かく描かず、人物そのものを圧倒的な規模で配置しています。キリスト教の終末の物語が、遠くの出来事でなく目前で起こるかのように迫ってくるのです。様式の変化は、同じ画家の作品を比べることでも感じ取れます。(参照:バチカン美術館|《最後の審判》)

Q. ジャンボローニャの彫刻は、なぜ一周しながら見ると面白いの?

フィレンツェのロッジャ・デイ・ランツィに立つジャンボローニャの大理石像《サビニの女たちの略奪》(1583年公開)は、三人の人体が上へ向かって渦巻くように絡み合っています。一人の男性が女性を抱え上げ、その足元には別の男性が身をかがめています。正面から見ると見える腕や脚の組み合わせが、少し横へ回るだけで変わり、特定の一方向だけでは彫刻の形をつかみきれません。

作者はまず、動きのある三人の身体を美しく組み合わせる技術を示そうとしました。フィレンツェのアカデミア美術館に残る大きな準備模型の解説によれば、具体的な物語を最初から決めて制作したわけではなく、「サビニの女たちの略奪」という題名は後から提案されました。ギリシャ・ローマの古典的な人体表現を受け継ぎながら、鑑賞者が歩き回ることで次々と形が変わる、マニエリスム彫刻の代表的な試みです。(参照:フィレンツェ・アカデミア美術館|ジャンボローニャの準備模型)

Q. アルチンボルドは、なぜ野菜や果物で人の顔を描いたの?

アルチンボルドの《夏》(1563年)は、一見すると横向きの人物の肖像ですが、近づくと顔の表面は果物や野菜、穀物の組み合わせだとわかります。頬や鼻、口を作る食べ物が、一つずつ独立した形を保ちながら、人間の横顔へと変わっています。服は麦わらのような素材で構成され、襟元には画家の署名と年号が織り込まれたように描かれています。

アルチンボルドはウィーンやプラハの皇帝の宮廷で活動し、こうした肖像を《四季》や《四大元素》の連作として制作しました。自然界のさまざまなものを集めて人の姿を作る工夫は、珍しいものを収集し、知識と機知を楽しむ宮廷文化と結びついています。後の時代にはシュルレアリスムとの共通点を語られることもありますが、制作当時の背景は16世紀の宮廷です。見る距離によって顔と食物の間を行き来する面白さが魅力です。(参照:ウィーン美術史美術館|アルチンボルド《夏》)

Q. エル・グレコの肖像画では、なぜ男性が胸に手を当てているの?

エル・グレコの《胸に手を置く騎士》(1580年頃)には、黒い服を着た男性が描かれています。顔と右手が明るく浮かび、男性は胸の上に手を広げています。衣服は飾り気を抑えていますが、首元の白い襟や剣の柄が目を引きます。この身ぶりは、敬意や誓いを表す動作として解釈されてきました。絵に描かれた男性の身元については長く議論があり、確定していません。

有力な候補の一人はトレドのアルカサルの管理を任された人物で、その就任の誓約を示すのではないかという説があります。エル・グレコはクレタ島に生まれ、ヴェネツィアやローマで学んだ後にスペインで活動しました。細長い身体や独特の色彩で知られる彼の作品にも、イタリアで発展した16世紀の表現がさまざまな形で受け継がれています。マニエリスムはフィレンツェだけの流行ではなく、作家の移動とともに地域ごとに変化していったのです。(参照:プラド美術館|《胸に手を置く騎士》)

時代・美術運動から探す

代表的な作家