Art Library

930–941年

朱雀朝と承平・天慶の乱

藤原忠平、平将門、藤原純友、地方武力の台頭

930年、醍醐天皇が死去し、8歳の寛明親王が朱雀天皇として即位しました。幼帝を支えるため、左大臣藤原忠平が摂政となります。宇多・醍醐朝では藤原基経死後、長く摂政・関白を常設しない政治が続いていましたが、朱雀天皇の幼少即位によって摂政が再び政務の中心へ戻りました。

同じ930年代、都から離れた地方社会では、国司・郡司・在地豪族・私領経営者・武装集団の関係が大きく変わりつつありました。東国では桓武平氏の一族間紛争から平将門の乱が拡大し、西国では瀬戸内海の海賊問題から藤原純友の乱が展開します。この二つを後世「承平・天慶の乱」と総称しますが、最初から一つの全国反乱として計画されたわけではありません。

平将門の争いは、935年頃には平氏一族や常陸の有力者との私的武力衝突として始まっていました。将門は桓武天皇につながる桓武平氏の一員で、下総国猿島・豊田周辺を主要な地盤としました。伯父平国香・良兼・良正らとの争いが続きますが、当初は朝廷そのものを倒す反乱ではなく、地方有力者同士の紛争という性格が強いものでした。

939年11月、将門は常陸国府を攻撃し、国印や正倉の鍵を奪いました。国府は朝廷の地方行政機関であり、国印・正倉は国家の租税・行政権を象徴するものです。ここで将門の行動は一族間の私闘を越え、国家の地方統治そのものへの攻撃とみなされる段階へ入ります。その後、下野・上野などの国府も制圧したと伝えられます。

『将門記』は、将門が上野国府で「新皇」と称し、坂東諸国へ新たな国司を任命したと記します。ただし『将門記』は平将門の乱を知る最重要史料である一方、現存本は巻首を欠き、成立年代・作者についても議論があります。現在では事件から一定期間後に史料と文学的構成を組み合わせて成立したとみる説も有力であり、「新皇」の即位儀礼や政治構想の細部をすべて同時代行政記録と同じ確実性で扱うことはできません。

朝廷は将門追討を命じ、藤原忠文を征東大将軍に任命しました。しかし中央から派遣された征討軍が関東へ到着する前に、将門は地元の武装勢力によって倒されます。940年2月、平国香の子平貞盛と下野の藤原秀郷らが将門軍を破り、将門は下総国猿島付近で戦死しました。

この点は承平・天慶の乱の歴史的意味を考える上で重要です。朝廷は国家的反乱を鎮圧するため中央軍を組織しましたが、実際の決戦では地方に根を持つ武装有力者が大きな役割を果たしました。政府はその軍事力を官職・追捕権限・恩賞によって利用し、反乱鎮圧後には功績を評価しました。

一方、西日本では瀬戸内海の海賊活動が長年の問題となっていました。934年には追捕海賊使が任命され、936年には南海道の海賊鎮圧が大きな課題となります。藤原純友は伊予掾を経験した地方官人であり、この時期の純友を最初から「海賊の首領」とするか、海賊追捕に協力する側でもあったと見るかは史料解釈が分かれます。

愛媛県の地域史資料は、936年3月の純友が海賊追捕の宣旨を受け、伊予守紀淑人とともに海賊の帰降へ関わった一方、『日本紀略』には純友を海賊側の首領のように読める表現もあることを紹介しています。純友がいつ、どのように政府側から反乱側へ移ったのかは、単純な一日付で区切れる問題ではありません。

939年末になると、純友勢力は公然と国司・官人を攻撃する段階へ進みます。備前介藤原子高らが摂津国で襲撃され、東国で将門が反乱を拡大していたのとほぼ同時に、西国でも国家官人への武力行使が表面化しました。朝廷は東西二方面の危機に直面し、純友へ位階を与えて懐柔しようとする一方、追捕使を組織して軍事的圧力も強めます。

940年以後、純友勢力は讃岐国府、備前・備後方面、周防など瀬戸内海沿岸へ活動を広げました。941年には大宰府を攻撃し、政庁や官衙を焼き、財物を奪う大事件となります。太宰府市は、この攻撃によって政庁・役所建物が焼失したことを平安時代の大宰府史の重要事件として紹介しています。

朝廷は小野好古を長官とする追捕軍を派遣し、大蔵春実らの軍事力も動員しました。941年5月、博多湾周辺で純友軍は敗れ、純友は伊予方面へ逃れます。その後、伊予警固使橘遠保によって捕らえられた、あるいは討たれたと伝えられ、同年中に西国の大規模反乱は終息しました。純友の最期の細部には史料差があるため、特定の死に方を唯一確実な形として固定することは避けます。

後世の『大鏡』などには、平将門と藤原純友が比叡山で共謀し、将門は天皇、純友は関白になることを約束したという劇的な説話があります。しかし研究上、両者が事前に共謀した確実な証拠はありません。むしろ別個に進んでいた東国・西国の紛争が同時期に国家的反乱へ発展し、朝廷が「東西の兵乱」として同時対応を迫られたと考える方が史料に即しています。

941年、朱雀天皇が成長して元服すると、藤原忠平は摂政から関白へ移ったとされます。幼帝を代理する摂政と、成人した天皇に重要政務を諮問される関白という役割の区別が、忠平の時代にはより明確になります。承平・天慶の乱という地方軍事危機の処理と、摂関制度の再整備が同じ朱雀朝で進んだことになります。

930年 朱雀天皇即位

930年9月、醍醐天皇が皇太子寛明親王へ譲位し、朱雀天皇が即位しました。朱雀天皇は醍醐天皇と藤原穏子の皇子で、即位時は8歳でした。

醍醐天皇は譲位から7日後に死去したため、上皇として幼い新帝を長期間後見することはできませんでした。政治の中心は幼帝、母后穏子、太政官、そして摂政藤原忠平へ移ります。

藤原忠平が摂政へ

藤原忠平は藤原基経の子で、朱雀天皇の母藤原穏子の兄です。朱雀天皇にとって母方伯父にあたり、930年に摂政となりました。

忠平は単なる外戚ではなく、914年右大臣、924年左大臣へ進み、927年には『延喜式』撰進を主導した行政経験豊富な政治家でもありました。

幼帝と摂政政治

清和天皇以来、幼帝の即位時には成人した近親者・高級官人が政務を代行・補佐する必要がありました。朱雀朝でも同じ問題が再び現れます。

摂政政治を「天皇の権力がなくなった」とだけ説明するのは不十分です。幼い天皇に代わって政治判断を行う制度的必要性と、藤原北家の外戚関係が重なっていました。

932年 大嘗会

932年には朱雀天皇の大嘗会が行われました。宮内庁書陵部は、実際の大嘗会に直接関与した人物の記録として、朱雀天皇承平度の大嘗会から藤原忠平の日記『貞信公記』が知られるとしています。

幼帝であっても即位儀礼・国家祭祀は制度に従って遂行され、摂政・公卿がその運営を支えました。

『貞信公記』と忠平

藤原忠平の日記は後世『貞信公記』と呼ばれます。原本全体が完全に残るわけではありませんが、摂政・関白が日々の儀礼・政務をどのように記録したかを知る古記録として重要です。

六国史が887年で記事を終えるため、10世紀の政治史では公卿日記・編纂史料・法令集の重要性が一層高まります。

地方社会の変化

10世紀前半、地方行政では受領と在地有力者の関係が重要になっていました。中央から赴任する国司が徴税・裁判・軍事を担う一方、実際の土地経営や武力は地域の有力者へ依存する場面が増えます。

承平・天慶の乱は、この中央行政と地方勢力の緊張が武力衝突として表面化した事件でもありました。

「武士の誕生」と単純化しない

平将門・藤原秀郷・平貞盛らを後世の意味で完成した「武士」と呼ぶことはできますが、935年に突然武士階級が誕生したわけではありません。

皇族・貴族の子孫、地方官人、郡司層、私領経営者、武装した従者集団が長い時間をかけて結びつき、軍事力を持つ地域有力者が形成されていました。

平将門と桓武平氏

平将門は桓武天皇の子孫にあたる桓武平氏の一員で、上総介高望王の孫とされます。父については平良将・良持など史料上の表記差があります。

将門の一族は関東へ下向し、下総・常陸・上総などに地盤を形成していました。皇族由来の姓を持ちながら、実際の政治・経済基盤は地方に置く一族です。

坂東という地域

「坂東」は関東地方を指す古代・中世の地域呼称です。東海道・東山道を通じて都とつながる一方、広大な農地・牧、東北方面との交通、在地豪族の強い軍事力を持つ地域でした。

将門の乱は「遠い辺境の反乱」ではなく、国家財政と軍事に重要な東国で起こった政治危機でした。

935年頃 一族間紛争

935年、将門は常陸西部で起きた源護と平真樹の対立に巻き込まれ、源護と姻戚関係にある平国香らと戦います。

この段階の争いには所領・婚姻・一族内の地位など複数の背景があり、『将門記』に見える「女論」の意味についても研究上諸説があります。

平国香・良兼・良正

将門が争った国香・良兼・良正はいずれも同じ桓武平氏一族です。後に将門を討つ平貞盛は国香の子でした。

つまり将門の乱の出発点は「平氏対朝廷」ではなく、平氏一族を含む東国有力者同士の争いでした。

最初から国家反乱ではなかった

我孫子市も、初期の将門と伯父たちの戦いを国家が大規模に関与する反乱ではなく同族内の私闘と整理しています。

将門が朝廷そのものへの反逆者とみなされる決定的な転換は、939年の国府攻撃です。

京都召喚と帰国

一族間戦闘の結果、将門は訴えを受けて京都へ召喚され、処分を受けました。その後、朱雀天皇の元服に伴う恩赦などを背景に東国へ戻ります。

ここでも将門は一度、中央の司法・行政秩序の中で処理されていました。初期から一貫して朝廷から独立しようとしていたと考えるのは適切ではありません。

武蔵国の紛争

938～939年頃、武蔵国では権守興世王・介源経基と、足立郡司系の武蔵武芝との対立が起こりました。

将門はこの紛争の調停に関与します。地方の有力者として、単に自分の所領を守るだけでなく、他地域の政治紛争を仲介できるほど影響力を持つようになっていました。

興世王と武蔵武芝

興世王ら新任国司側と武蔵武芝の対立は、国司が現地へ赴任した際にどこまで徴発・支配できるかという地方行政の問題と関わっていました。

10世紀には、中央から赴任する受領と、長年地域に基盤を持つ郡司・有力者の摩擦が各地で生じています。

源経基の告発

源経基は将門・興世王の動きを謀反として朝廷へ訴えました。将門側は謀反を否定する立場を示したとされます。

この時点ではまだ、将門が明確な国家反乱を開始したかどうかは朝廷内でも確定していませんでした。

939年 常陸国府攻撃

939年11月、将門は常陸国府を攻撃しました。茨城県の公式年表も、939年に将門が常陸国府などを襲ったことを県史上の主要事件として掲載しています。

常陸国府は現在の茨城県石岡市周辺に置かれた地方行政の中心です。

国印・正倉の鍵

我孫子市の解説では、将門は常陸国府を占領し、国印と国衙正倉の鍵である印鎰を奪ったとされています。

国印は公文書発給、正倉は税として集めた稲・物資の管理に関わるため、それを掌握することは国司の行政権を事実上奪う行為でした。

私闘から国家反乱へ

この国府攻撃を境に、将門の武力行使は国家的反乱として扱われます。

地方豪族同士の私戦であれば朝廷は訴訟・追捕として処理できますが、国府を占領して国家行政を排除すれば中央政府の統治そのものへの挑戦になります。

下野・上野国府へ

常陸国府攻撃後、将門は下野・上野などの国府を相次いで制圧したと伝えられます。

短期間ながら坂東諸国の既存国司を排除する動きに進み、局地的な一族争いから広域政治行動へ変化しました。

「新皇」を称したという記録

『将門記』などは、将門が上野国府で「新皇」を称したと伝えます。

これは京都の天皇とは別の王権を東国に設定する行動として後世強烈に記憶されました。一方、その称号の成立過程、儀礼、将門自身がどこまで長期政権を構想していたかは史料から完全には確定できません。

坂東諸国への国司任命

『将門記』では、将門が弟や同盟者を坂東各国の国司に任じたとされます。

既存の国府制度を完全に廃棄するのではなく、国家の行政枠組みを模して自らの人員へ置き換えようとした点が特徴です。

『将門記』

『将門記』は平将門の乱を描く一巻の作品で、現存する代表本には国立国会図書館が公開する真福寺系統の写本などがあります。

戦闘、書状、人物の発言、東国社会の状況を詳細に伝え、後の軍記文学につながる作品としても重要です。

『将門記』をどう読むか

ジャパンナレッジの解説では、『将門記』の成立期・作者・史料的性格には複数説があり、近年は事件からかなり後の11世紀初期に史料をもとに文学的構成を加えてまとめられたとする説も有力とされています。

したがって本記事では、『将門記』にしか見えない劇的場面を無条件に同時代の逐語記録としては扱いません。

朝廷の将門追討

将門が国府を制圧した知らせは京都へ届き、朝廷は東海道・東山道諸国へ追討命令を出しました。

この危機では中央からの征討軍だけでなく、将門と敵対する地域武力を政府側へ組み込むことが重要になります。

藤原忠文と征東大将軍

940年、藤原忠文が征東大将軍に任じられました。

中央政府が正式な大将軍を派遣したことは、将門の行動が地方訴訟ではなく国家的軍事危機として扱われたことを示します。

中央軍到着前の決着

しかし朝廷の大規模征討軍が坂東へ到着する前に、戦争は決着しました。

平貞盛・藤原秀郷ら地域の武装勢力が将門軍と戦い、940年2月に将門を破ります。

平貞盛

平貞盛は将門に敗れた平国香の子で、将門とは同族です。

一族間紛争の当事者であると同時に、朝廷側の追討者として活動しました。その子孫は後世の伊勢平氏へつながり、平清盛の系譜にも結びつきます。

藤原秀郷

藤原秀郷は下野を基盤とする有力武人で、将門追討で大きな功績を挙げました。

朝廷は、それまで必ずしも統制下にあったとは言い難い地域有力者の軍事力を、反乱鎮圧のため積極的に利用しました。

940年 将門敗死

940年2月、将門は下総国猿島郡周辺で藤原秀郷・平貞盛らと戦い、敗死しました。

坂東市には石井営所跡、胴塚など将門に結びつく史跡・伝承地が多数残り、市立資料館は『将門記』の現代語訳も刊行しています。

追討と恩賞

将門追討に功績を挙げた者へ朝廷は官位・官職などの恩賞を与えました。

国家への軍事奉仕が家の政治的上昇へつながる仕組みは、後の武士団形成にとって重要です。地方の武力が国家から独立して存在するだけでなく、中央政府の官位秩序と結びつくようになります。

藤原純友と伊予

藤原純友は藤原北家の系譜に属し、伊予掾として地方へ赴任した経験を持ちました。

国立国会図書館典拠は純友を伊予掾、941年没としています。都の有力貴族と同じ藤原氏でありながら、政治的基盤を瀬戸内海地域へ移した人物です。

瀬戸内海と海賊

瀬戸内海は畿内と九州を結ぶ最重要海上交通路でした。税・官物、商業物資、人員が航行するため、海賊活動は中央政府の財政・交通に直接影響します。

「海賊」は必ずしも現代的な犯罪者集団だけを意味せず、船舶・武力を持つ地域勢力が、状況によって交易・警固・略奪・政府協力の間を移動する場合がありました。

934年 追捕海賊使

松山市の公式歴史年表は934年に追捕海賊使が任命されたことを記しています。

瀬戸内海の海賊問題は純友の公然たる反乱以前から存在し、政府は地方官・追捕使を通じて海上治安維持を試みていました。

936年 純友の曖昧な位置

936年、伊予守紀淑人らによる海賊対策が進められました。愛媛県の地域資料では、この時期に純友が海賊追捕の宣旨を受け、海賊の帰降へ関わったという記事が紹介されています。

一方、『日本紀略』の文言から純友自身を海賊側の首領と読む解釈もあり、史料の成立・表現を含め研究上議論があります。

日振島

日振島は現在の愛媛県宇和島市沖、宇和海に位置します。愛媛県は藤原純友が日振島を根拠地としたことを地域史の重要事項として紹介しています。

瀬戸内海から豊後水道へつながる海域に位置し、西日本の海上交通を動く勢力にとって戦略的な場所でした。

海賊首領か追捕協力者か

純友像を「元官人が突然海賊に転落した」と単純化することはできません。

936年段階では海賊追捕に協力した可能性があり、地方官人・私営田領主・海上武力の関係の中で立場を変化させたと考える必要があります。

939年末 純友勢力の公然化

939年末、純友勢力は政府官人を公然と攻撃する段階へ進みました。

東国では同じ時期に将門が国府を制圧しており、京都の朝廷は東西で同時に軍事危機へ直面することになります。

藤原子高襲撃

備前介藤原子高らが摂津国で襲撃され、純友側に捕らえられました。

受領・国司そのものへの攻撃は、海上での略奪を越え、国家行政へ直接敵対する行動でした。

朝廷の懐柔策

政府は純友へ位階を与えて懐柔する政策も試みました。

軍事鎮圧だけでなく、官位・身分秩序へ取り込んで戦闘を止めようとすることは、平安国家が地域武力を統制する重要な方法でした。

東西二方面の危機

将門の反乱が続く間、朝廷は東国と西国へ同時に大軍を送る負担を避けたい状況にありました。

このため純友への懐柔と将門追討が並行して進みます。将門が940年2月に敗死すると、政府は西国問題へより大きな軍事力を向けられるようになります。

940年 西国での戦闘拡大

940年には純友勢力の攻撃が西国各地へ広がりました。

讃岐国府、備前・備後の軍船、周防などが攻撃対象となり、海上勢力が国府・港・輸送網を結んで行動していたことが分かります。

讃岐国府攻撃

純友勢力は讃岐国府を攻撃し、官衙へ打撃を与えました。

将門が東国で国府を攻撃したのと同様、西国でも国家の地方行政拠点が武力攻撃の対象となりました。

海上ネットワーク

純友の軍事力は陸上の一地域だけではなく、瀬戸内海の船舶・港湾・海上労働者・地域有力者のネットワークに依存していました。

そのため反乱鎮圧にも海上戦力が必要であり、朝廷は小野好古・大蔵春実らを中心とする追捕軍を編成します。

941年 大宰府襲撃

941年、純友勢力は九州の大宰府を攻撃しました。

太宰府市は、純友が瀬戸内海の海賊を率いて反乱を起こし、大宰府を攻撃して財物を強奪したと説明しています。

政庁・官衙の焼失

大宰府は西海道行政、外交、対外防衛の中心です。純友軍の攻撃で政庁や役所建物が焼失したことは、単なる地方都市襲撃ではなく、国家の西日本統治拠点への重大な打撃でした。

7世紀以来続いてきた「遠の朝廷」とも呼ばれる大宰府の権威が、武装海上勢力によって直接攻撃されたことになります。

小野好古

小野好古は純友追捕の中心となった官人・武将です。国立国会図書館のレファレンス資料では、941年5月に筑前国博多津で反乱を鎮定した人物として紹介されています。

好古は小野篁の孫で、小野道風の兄でもあり、文人・官人系譜と軍事活動が分離していなかった時代を象徴する人物でもあります。

大蔵春実

大蔵春実は西国の追討軍で海上戦闘を担った有力武人です。

純友軍を倒すには、中央から派遣された命令だけでなく、九州・瀬戸内の地理と海戦に対応できる地域軍事力が不可欠でした。

博多湾周辺の決戦

941年5月、純友勢力は大宰府攻撃後、博多湾周辺で朝廷軍と戦って敗れました。

小野好古を中心とする追捕軍が陸海から反撃し、純友の大規模な船団は崩壊しました。

純友勢力の崩壊

純友は伊予へ逃れ、その後警固使橘遠保によって捕らえられた、あるいは殺害されたと伝えられます。国立国会図書館の典拠は純友の没年を941年としています。

最期の具体的経緯には史料差がありますが、941年中に大規模な純友勢力が鎮圧されたことは確認できます。

二つの乱は一つだったのか

平将門の乱と藤原純友の乱は、後世「承平・天慶の乱」と一括されます。

国立公文書館も935～941年の出来事として「承平・天慶の乱（藤原純友・平将門の乱）」を年表に掲げています。

ただし同じ名称で呼ぶことと、二人が共同作戦を計画していたことは別問題です。

『大鏡』の共謀説

平安後期成立の『大鏡』には、将門と純友が共謀して反乱を起こしたという物語が見られます。

愛媛県歴史文化博物館も、『大鏡』に両者の共謀説が記されている一方、史実かどうかは不明であり、『大鏡』成立時にはその説が流布していたことが分かると説明しています。

共謀を確定しない

国史大辞典系の解説では、両者が事前に通謀した事実は認めにくいとされています。

純友が将門の反乱によって政府が混乱した状況を利用した可能性はありますが、それも事前の共同計画とは異なります。本記事では二つの乱を関連づけつつ、原因と展開を分けて扱います。

国家軍事の変化

承平・天慶の乱は、平安国家の軍事がどのように機能していたかを示します。

律令初期のように全国の農民兵を一律に徴発する軍団制ではなく、地方の武装有力者、押領使・追捕使、国司系軍事力を必要に応じて組織する方向が強まっていました。

地方武装有力者の役割

将門を倒した平貞盛・藤原秀郷、純友追討に関わった大蔵春実・橘遠保らは、中央政府から完全に独立した存在でも、単なる中央官僚でもありません。

地方に土地・人脈・武力を持ちながら、官位・官職を通して王朝国家とつながる存在でした。後の武士の政治的位置を理解する上で重要な特徴です。

官位・恩賞と軍事動員

朝廷は反乱鎮圧に参加した者へ昇進・官職などの恩賞を与えることで、地方軍事力を国家秩序へ取り込みました。

軍事的成功が家の社会的上昇へつながる経験は、武芸を家業・政治資源とする家系の形成を促します。

後の武士社会との関係

承平・天慶の乱を「これで武士の時代が始まった」と一直線に説明することはできません。摂関政治はその後も長く続き、国家官僚制も機能しています。

しかし地方の武装有力者が国家規模の内乱を左右し、その功績によって中央政治秩序の中で地位を上げたことは、11～12世紀の武士団発展へつながる重要な前提となりました。

941年 忠平が関白へ

国立国会図書館の藤原忠平解説では、朱雀天皇の元服後、天慶4年、941年に忠平が関白となったとされています。

幼帝時代には摂政として政務を代行し、天皇が成長した後は関白として重要政務の諮問を受けるという区別が、忠平の時代により明瞭になります。

日本史の中でこの時代を見る意味

930～941年は、京都では摂政藤原忠平が幼い朱雀天皇を支え、地方では国家統治の実効性が武力によって試された時代です。宮廷政治と地方軍事史を別々に見るのではなく、同じ王朝国家の二つの側面として捉える必要があります。

第一に、摂関政治は地方統治の弱体化と同義ではありません。朝廷は将門・純友の反乱へ迅速に追討命令を出し、大将軍・追捕使を任命し、地方軍事力を組織しました。中央政府には依然として全国規模の命令と恩賞を配分する権威がありました。

第二に、その命令を実際の軍事力へ変えるには地方有力者が必要でした。将門を倒したのは中央征討軍到着前の藤原秀郷・平貞盛らであり、西国でも海上・地域軍事力が純友鎮圧に不可欠でした。国家と武装有力者は対立するだけでなく相互依存していました。

第三に、将門の乱は私闘が国家反乱へ転化する過程を示します。一族・土地・国司との紛争が、国府占領と国印掌握によって王朝国家の行政権そのものを否定する事件へ変わりました。

第四に、純友の乱は「海賊」という存在の複雑さを示します。純友は地方官人経験を持ち、936年には追捕側にいた可能性もあります。警固する者と海賊する者が固定的な二集団ではなく、地域社会・政治状況によって立場を変え得ました。

第五に、承平・天慶の乱という総称は便利ですが、東西の乱の背景を同一化してはいけません。将門の乱は東国の一族・国司・在地勢力の紛争から拡大し、純友の乱は瀬戸内海の海上勢力と地方行政の問題から発展しました。

第六に、「将門と純友が共謀した」という後世の物語は、史実そのものよりも、朝廷社会が東西同時反乱をどれほど巨大な危機として記憶したかを示します。後世の歴史物語は、出来事の事実だけでなく、その後の社会が事件へ与えた意味を伝えます。

第七に、乱の鎮圧で活躍した家々の後裔は後世の武士社会で重要になります。平貞盛系統は後の平氏へ、藤原秀郷の子孫も東国武士団へ大きな影響を与えました。ただし、940年を「貴族の時代から武士の時代へ完全に交替した年」とするのは早すぎます。

941年に忠平が関白となった頃、中央では摂関制度が整い、地方では武力を持つ有力者が国家軍事の担い手として存在感を高めていました。この二つは矛盾せず、むしろ平安中期の王朝国家を支える相互補完的な構造へ発展していきます。

主な流れ

次の時代へ — 朱雀朝後半と村上天皇

承平・天慶の乱が鎮圧された後、朱雀天皇の治世は続きます。藤原忠平は摂政から関白へ移り、中央政治では摂関制度がより安定した形を取り始めました。

一方、東国・西国の乱で軍功を挙げた一族は、官位・所領・地域社会での権威を高めていきます。国家が武装有力者を追捕使や押領使として利用する仕組みは、その後も各地の治安維持で重要になります。

946年、朱雀天皇は弟の成明親王へ譲位し、村上天皇が即位します。同じ年、藤原忠平は新天皇の関白となり、949年に死去します。その後、摂政・関白を置かない時期が再び生まれ、村上朝は後世「天暦の治」と理想化されることになります。

次の記事では、941–957年｜朱雀朝後半から村上朝へ — 藤原忠平、村上天皇、天暦の治、後撰和歌集として、承平・天慶の乱後の国家軍事、946年朱雀譲位と村上天皇即位、949年忠平死去、村上朝の政治、『後撰和歌集』、宮廷文化までを扱います。

参考資料・出典

本ページは、国立公文書館、宮内庁書陵部、国立国会図書館、茨城県、坂東市、我孫子市、葛飾区、愛媛県、松山市、太宰府市、愛媛県歴史文化博物館等の公開資料・研究書誌を参照してART LIBRARYが独自に構成・執筆しています。平将門の乱については『将門記』を主要史料としつつ、その成立年代・作者・文学的構成に議論があることを明記しました。「新皇」称号や独自国司任命は『将門記』などが伝える事実として記述し、長期的独立国家構想を確定していません。藤原純友については936年に海賊追捕へ関与した可能性と、同時期の史料で海賊首領のように記される矛盾を紹介し、最初から一貫した海賊反乱者とはしていません。将門・純友の共謀については『大鏡』など後世の説話を紹介する一方、事前共謀の確実な証拠はないという研究上の整理を採用しました。また「武士の台頭」は長期的変化として扱い、承平・天慶の乱だけで武士社会が完成したとはしていません。