Art Library

770–781年

光仁朝と王統再編

井上内親王・他戸親王、山部親王、桓武天皇即位

770年8月、称徳天皇が死去しました。子を持たず、明確な皇太子も置かれていなかったため、奈良朝は再び王位継承問題に直面します。新たに即位したのは、天智天皇の孫にあたる白壁王でした。62歳という当時としては異例に高い年齢で即位し、光仁天皇となります。

しかし光仁即位は、単純に「天武系王統が終わり、天智系へ交替した」とだけ説明できません。光仁の皇后となった井上内親王は聖武天皇の娘であり、その子・他戸親王が皇太子となりました。つまり新王統は、父方では天智系、母方では聖武・天武系につながる他戸親王へ皇位を継承することで、二つの王統を接続する形を取っていました。

ところが772年、井上内親王は光仁天皇を呪詛したとされて皇后を廃され、他戸親王も皇太子を廃されます。翌773年には、高野新笠を母とする山部親王が新しい皇太子となりました。775年には大和国宇智郡に幽閉されていた井上内親王と他戸親王が同じ日に死去します。後世には藤原百川らの策謀による政治的排除だったという理解が広がりますが、事件の具体的な謀略過程を直接証明する同時代資料は残っていません。

一方、光仁朝の国家課題は王位継承だけではありません。東北では774年、海道の蝦夷が桃生城を攻撃し、律令国家と地域社会の軍事衝突が再び激化しました。宮城県の発掘調査では桃生城の政庁・官衙が8世紀後半の火災で焼失したことが確認され、文献に記された774年の攻撃と対応すると考えられています。さらに780年には、伊治城を拠点とする伊治公呰麻呂が按察使紀広純を殺害し、多賀城を襲撃・放火しました。

この774年から811年頃まで続く東北の長期戦争は、後に「三十八年戦争」と呼ばれます。中央政府の視点では「蝦夷の反乱」ですが、国家が城柵・移民・国郡制・課税・軍事を北へ拡大する中で生じた地域社会との衝突として見る必要があります。桓武朝の大規模な征夷政策は、光仁朝に始まったこの危機を引き継いだものでした。

また777年には遣唐使が派遣され、奈良朝後半になっても唐との外交・情報交流が継続しました。帰路では船が遭難し、大使小野石根らが行方不明となります。律令国家は国内で王統再編と東北戦争に直面しながら、同時に海を越えて唐との関係を維持していたのです。

781年、光仁天皇は山部親王へ譲位しました。山部親王は桓武天皇として即位し、弟の早良親王を皇太子とします。ここから、長岡京遷都、平安京遷都、東北への大規模軍事遠征、律令制度再編へと続く桓武朝が始まります。770～781年は奈良時代末期であると同時に、平安時代を形づくる政治構造が成立した転換期でした。

770年 称徳天皇の死

770年8月、称徳天皇が死去しました。孝謙天皇として749年に即位し、758年に譲位、764年に重祚して称徳となった君主です。

称徳には子がなく、死去時に確定した皇太子もいませんでした。宇佐八幡宮神託事件によって道鏡が皇位継承問題に関わった直後でもあり、誰を次の天皇にするかは国家最大の政治課題となりました。

皇太子不在の王位継承

奈良県の資料は、称徳天皇没後、藤原永手らが白壁王を擁立したと整理しています。

吉備真備が別の王族を支持したとする史料もあり、後継者決定が完全に自動的なものではなかったことがうかがえます。

ただし『続日本紀』を中心とする記録から、会議で誰がどの候補をどのような順序で主張したかを完全に復元することはできません。

白壁王

白壁王は709年生まれで、天智天皇の皇子・志貴皇子の子です。

父方では天智天皇の孫にあたり、天武天皇の直系王統とは異なる系統に属しました。

しかし白壁王は聖武天皇の娘・井上内親王を妃としており、王家の中心から完全に離れた人物ではありませんでした。

光仁天皇即位

770年10月、白壁王が平城宮大極殿で即位し、光仁天皇となりました。

長岡京市の古代年表も、宝亀元年10月に白壁王が大極殿で即位したと『続日本紀』に基づいて整理しています。

同時に年号は「宝亀」へ改められます。

62歳での即位

奈良県は、光仁天皇が62歳で即位したと説明しています。

8世紀の天皇としては非常に高齢であり、若年の王位候補ではなく、長期間政争を生き残った年長王族が選ばれたことになります。

これを単に「高齢だから中継ぎ」と断定することはできませんが、王統の安定を図る上で経験豊富な王族を選ぶ意味は大きかったと考えられます。

天智天皇系の王

壬申の乱以後、皇位は基本的に天武天皇の子孫によって継承されてきました。

光仁は天智天皇の孫であるため、770年の即位は王統史上の大きな転換となります。

後の桓武天皇、平城天皇、嵯峨天皇へ続く王統は光仁を起点とします。

「天武系から天智系へ」だけではない

しかし光仁即位直後の後継体制を見ると、単純な王統交替ではなかったことが分かります。

皇后となった井上内親王は聖武天皇の娘であり、その子・他戸親王は父方では天智系、母方では聖武・天武系につながります。

他戸を次の天皇とする構想は、二つの王統を一人の後継者の中で接続する仕組みでもありました。

井上内親王

井上内親王は717年、聖武天皇と県犬養広刀自の娘として生まれました。

五條市によれば、幼少期に伊勢斎王へ選ばれ、長期間伊勢神宮に奉仕した後、平城京へ戻り白壁王の妃となりました。

光仁即位に伴い皇后となり、聖武天皇の皇女として新王統へ強い正統性を与える存在でした。

伊勢斎王だった皇后

井上内親王は若い頃、伊勢神宮に仕える斎王でした。

斎王は原則として未婚の皇女・女王から選ばれ、天皇に代わって伊勢の祭祀へ関わります。

長期間の斎王経験を持つ皇女が後に皇后となった点でも、井上内親王は奈良朝王権の祭祀と王位継承を結ぶ重要人物でした。

他戸親王

他戸親王は光仁天皇と井上内親王の子です。

生年には史料・研究上の違いがあり、奈良県は751年説と761年説があるとしています。五條市は761年生まれとして紹介しています。

本記事では生年を確定せず、770年代初頭に聖武系王統を継ぐ有力皇子だった点を重視します。

771年 他戸親王立太子

771年、他戸親王が皇太子となりました。

奈良県の関係年表にも宝亀2年の主要事項として記されています。

光仁天皇の即位と他戸の立太子を一体で見ると、新政権は天智系王を即位させながら、その次代には聖武皇女を母とする皇子へ王位を渡す構成でした。

二つの王統を接続する後継者

他戸親王は父・光仁を通じて天智天皇、母・井上を通じて聖武・天武天皇へつながります。

王位継承において母方の血統も政治的意味を持った古代王権では、この位置は大きな価値を持ちました。

したがって光仁即位を「天武系を排除して天智系に戻した」とだけ説明すると、即位直後の皇后・皇太子人事と矛盾します。

771年 大嘗祭

771年11月、光仁天皇の大嘗祭が行われました。

奈良文化財研究所が整理した平城宮関係史料では、光仁天皇が太政官院に出御して大嘗祭を行ったことが確認できます。

770年の即位から翌年の大嘗祭を経て、新しい王権の儀礼的な正統性が整えられました。

石上宅嗣と芸亭

770年代の平城京では、石上宅嗣が自らの旧宅に「芸亭」と呼ばれる書物の場を設けたと『続日本紀』は伝えます。

奈良県の年表は771年の出来事として芸亭の設置を挙げ、国立国会図書館のレファレンス資料では日本最初の公開図書館と呼ばれてきた施設として紹介されています。

現代的な公共図書館と同じ制度ではありませんが、私蔵の漢籍などを学問を志す人々へ開くという点で、日本の図書館史上きわめて早い事例です。

官人社会と書物

律令国家の官人には漢文・法律・歴史・儒学の知識が必要でした。

石上宅嗣は『続日本紀』の薨伝で経史を好み、文章や書に優れた人物と記されています。

芸亭の存在は、8世紀後半の平城京で書物が行政官人の実務だけでなく、学問共同体を形成する資源になっていたことを示します。

772年 井上内親王廃后

772年3月、井上内親王は皇后を廃されました。

奈良県は、光仁天皇を呪詛したとされたことを廃后理由として整理しています。

即位からわずか1年余りで、王統接続の中心にいた皇后が政権から排除されたことになります。

光仁天皇呪詛の嫌疑

史料上、井上内親王は巫蠱、すなわち呪術によって光仁天皇を害そうとしたとされます。

翌773年には光仁の姉・難波内親王を厭魅したともされ、他戸親王とともに大和国宇智郡へ幽閉されました。

古代宮廷では呪詛が実際に重大犯罪として扱われていたため、単に「迷信による濡れ衣」と現代的感覚だけで片づけることもできません。

呪詛事件をどう読むか

一方、井上内親王が実際に呪詛を行ったことを独立した同時代資料で確認することはできません。

事件後に井上・他戸が排除され、山部親王が皇太子となったため、後世には藤原百川らが山部擁立のため事件を仕組んだという理解が広まりました。

奈良県も藤原氏の陰謀と見る説を紹介していますが、具体的な策謀の全過程が証明されているわけではありません。本記事では政治的排除の可能性を重視しつつ、冤罪を確定事実とはしません。

他戸親王の廃太子

772年5月、他戸親王も皇太子の地位を失いました。

母・井上内親王の廃后に連座する形での廃太子でした。

王位継承の最優先候補がわずか一年で排除されたことで、光仁政権は新たな皇太子を選ぶ必要に迫られます。

後継者構想の崩壊

井上皇后・他戸皇太子の体制は、天智系と天武・聖武系を結ぶ後継構想でした。

二人の失脚によって、その構想は消滅します。

以後、光仁の別の妃・高野新笠の子である山部親王を中心に、新しい王位継承ラインが形成されていきます。

772年 道鏡の死

同じ772年、称徳朝で法王まで昇った道鏡が下野薬師寺で死去しました。

称徳天皇死後、道鏡は中央政治から排除されていましたが、処刑されず寺院の別当として生涯を終えました。

称徳・道鏡政治をめぐる時代が、人物の死という意味でもここで終わります。

773年 山部親王立太子

773年1月、山部親王が皇太子となりました。

長岡京市の古代年表も、『続日本紀』に基づき宝亀4年正月の山部立太子を記しています。

後の桓武天皇です。井上・他戸の失脚後、王位継承はこの山部親王へ大きく方向転換しました。

山部親王

山部親王は737年生まれ、光仁天皇の子です。

母が皇族ではなかったため、若い時期から当然の皇位継承者だったわけではありません。

770年の称徳死去時にも、山部ではなく他戸親王が皇太子となっています。後世の桓武天皇の巨大な存在感から逆算して、「最初から次の天皇になる人物だった」と考えないことが重要です。

高野新笠

山部親王の母は高野新笠です。

奈良県の人物解説では、渡来系氏族の和乙継の娘で、光仁即位後に高野新笠の名を用いたと整理しています。

山部親王の母方が皇族ではなかったことは、彼の王位継承上の位置を考える上で重要です。

渡来系氏族につながる母系

奈良県と向日市はいずれも、高野新笠を渡来系氏族につながる女性として説明しています。

7世紀以来、朝鮮半島・中国大陸から渡来した人々やその子孫は、技術者だけでなく官人・学者・地方豪族として律令国家内部へ組み込まれていました。

その系譜を持つ女性の子が天皇になることは、律令国家の支配層が長期的な人々の移動によって形成されていたことを示します。

百済武寧王系譜の伝承

『続日本紀』には、高野新笠の系譜を百済の武寧王へつなぐ記述があります。奈良県の資料は武寧王の10世の孫とされると紹介しています。

ただし8世紀の系譜記事を、現代的な遺伝的血統証明と同じように扱うことはできません。

重要なのは、桓武朝の国家自身が母系の由緒を百済王家へ接続して認識・表現していたことです。

藤原百川

藤原百川は藤原宇合の子で、藤原式家に属します。

奈良県は、道鏡への皇位継承を阻止する側で活動し、山部親王の立太子にも尽力した人物と説明しています。

百川は779年に死去したため、山部が781年に即位する場面を見ることはありませんでした。

藤原良継

藤原良継は百川の兄にあたり、光仁擁立に関わった有力官人です。

称徳朝末から光仁朝初期にかけ、藤原永手・百川らとともに王位継承と政権人事に関与しました。

777年に死去し、その後は百川らの政治的重要性が相対的に高まります。

山部擁立の「陰謀」を確定しない

井上内親王・他戸親王の排除と山部立太子が時間的に連続するため、一連の出来事を藤原百川による計画的な政変と理解する説があります。

政治的な利益関係から見れば十分考えられる説明ですが、百川が呪詛事件を捏造し、母子の死まで直接指示したことを示す同時代の命令書などは存在しません。

後世の説話・系譜・政治的解釈と、『続日本紀』が記す同時代に近い記事を区別する必要があります。

774年 桃生城襲撃

774年、陸奥国の海道側で「蝦夷」と記された人々が蜂起し、桃生城を攻撃しました。

宮城県多賀城跡調査研究所は、桃生城が760年頃に完成し、774年の攻撃で城内の主要建物が焼失したと説明しています。

この事件は、8世紀末から9世紀初頭に続く東北での大規模戦争の重要な起点です。

桃生城

桃生城は現在の宮城県石巻市にあった城柵官衙です。

律令政府が北上川下流域へ行政・軍事支配を拡大するための拠点として建設されました。

政庁、官衙、周辺集落を伴い、単なる砦ではなく地方行政の拠点でした。

発掘で確認された焼失

宮城県の発掘では桃生城内の多くの建物に火災痕跡が確認されています。

出土遺物から火災時期は8世紀後半と考えられ、文献に記された774年の攻撃による焼失とみられています。

さらに城に隣接する新田東遺跡でも、同時期に焼失した可能性のある住居が確認されています。

文献史料の戦闘記事を、考古学的な焼失痕跡が補強する例です。

「三十八年戦争」の始まり

宮城県の教育資料では、774年から811年まで続く一連の軍事衝突を「三十八年戦争」と呼んでいます。

この名称は当時の公式名称ではなく、近現代の研究・教育上の呼称です。

774年の桃生城襲撃、780年の伊治公呰麻呂の蜂起、桓武朝の大規模遠征、802年の胆沢城造営などを一続きの長期戦争として捉えるために用いられます。

「蝦夷」という中央側の呼称

『続日本紀』など中央史料は、東北の国家支配外・周辺地域の人々を広く「蝦夷」と呼びます。

しかし彼らが一つの統一民族・国家を形成していたわけではなく、地域ごとに首長・集落・交易関係・国家との距離が異なりました。

「蝦夷の反乱」という言葉だけで説明すると、中央政府が当然の統治者であり、地域側が一方的に秩序を壊したという視点になりやすいため注意が必要です。

城柵・移民と支配拡大

桃生城や伊治城は、律令政府が東北へ支配を広げる過程で築いた城柵です。

宮城県の資料では、伊治城は767年に造営され、その周辺には他地域からの移民も配置されました。

城柵建設、国郡制、移住、課税、軍役は地域社会へ大きな変化をもたらし、それが対立の背景の一つとなりました。

775年 井上内親王・他戸親王の死

775年4月、幽閉されていた井上内親王と他戸親王が死去しました。

五條市の年表でも、宝亀6年4月に母子が没したと記されています。

かつて皇后・皇太子だった二人が地方の幽閉先で死亡するという、奈良朝王位継承史でも異例の出来事でした。

同日の死

奈良県は、井上内親王と他戸親王が同日に急死したと整理しています。

この不自然さから、後世には毒殺・暗殺説が強く語られるようになりました。

一方、具体的な死因を医学的・物証的に確認することはできません。

毒殺説を確定しない

五條市の地域史や後世の史書には、藤原百川らによる謀略・毒殺という説明が見られます。

しかしこれは事件から後世に成立した史料・伝承を含む解釈です。

政治的排除の可能性は十分ありますが、「百川が毒を盛った」といった具体的行為まで確定した史実として書くことは避ける必要があります。

怨霊として記憶される母子

井上内親王と他戸親王の死後、都では疫病、旱魃、異常気象などが起こり、それらが母子の祟りと結びつけて理解されるようになります。

五條市には井上内親王・他戸親王らを祀る御霊神社があり、地域には二人を慰霊する信仰が長く伝えられています。

政治的に排除された死者が災害をもたらす「怨霊」とされ、祭祀によって鎮めるという御霊信仰の重要な前史です。

災害と政治責任

古代社会では疫病や異常気象を、単なる自然現象ではなく政治・祭祀の乱れや死者の怨みと結びつけることがありました。

そのため、非業の死を遂げた王族を慰霊することは宗教的行為であると同時に、国家安定の政治行為でもありました。

怨霊信仰を「迷信」と切り捨てると、当時の人々が災害と政治責任をどのように理解したかが見えなくなります。

777年 井上内親王の改葬

五條市の年表によれば、777年12月、井上内親王が改葬され、その墳墓を「御墓」として墓守が置かれました。

政治的に罪人として扱われた皇后を、死後まもなく一定の形で慰霊し直したことになります。

その背景には、相次ぐ災害・異変を井上内親王の怨霊と結びつける意識があったと考えられています。

御霊信仰への展開

後の平安時代には、非業の死を遂げた人物の霊を「御霊」として祀り、疫病や災害を鎮める御霊会が大きく発展します。

井上内親王・他戸親王は、早良親王らとともにその系譜の中で記憶されました。

奈良時代末の王位継承事件が、平安時代の宗教文化へ長い影響を残したことになります。

777年 遣唐使

777年、第16回と数えられる遣唐使が派遣されました。

国立国会図書館の遣唐使一覧では、小野石根を使節の中心人物として、777年出発・778年帰国と整理しています。

国内では東北戦争と王位継承問題が進行していましたが、対唐外交と海外情報の取得は継続していました。

小野石根

小野石根は777年使節の大使として唐へ渡りました。

しかし帰路で船団は暴風に遭い、石根らの船は行方不明になったと国立国会図書館の資料は整理しています。

遣唐使が国家の威信ある外交である一方、参加者にとっては生還そのものが保証されない危険な任務だったことを示します。

安史の乱後の唐

777年の唐は、755～763年の安史の乱を経験した後でした。

8世紀前半の玄宗期の唐とは政治・軍事情勢が大きく変化しています。

日本が参照してきた「唐の律令国家」自体も変動しており、遣唐使は制度模倣だけでなく、変化する東アジア情勢を知る重要な情報経路でもありました。

778年 帰国船の遭難

777年に渡った遣唐使は翌778年に帰国段階へ入りました。

国立国会図書館の一覧では、帰途の暴風によって小野石根らが行方不明になったとされます。

他方、752年に唐へ渡った藤原清河の娘が、この時期の遣唐使船によって日本へ来たことを奈良県の資料が紹介しています。

外交を支えた危険な海路

遣唐使の航海は、船体破損、漂流、難破、海賊、感染症など多くの危険を伴いました。

それでも国家は繰り返し使節を送り、唐の制度・書物・仏教・技術・外交情報を入手しようとしました。

律令国家の国際性は、抽象的な文化交流ではなく、多数の死者・漂流者を出す危険な海上交通の上に成立していました。

779年の対唐使節

国立国会図書館の遣唐使一覧では、779年には布施清直を中心とする次の使節が出発し、781年に帰国したと整理されています。

唐使・孫興進を送る役割も持ったとされ、日唐外交が一方的な日本側使節だけで成り立っていたわけではないことが分かります。

一方、奈良県の年表では777・778年の派遣回数の整理が異なるため、遣唐使の「第何回」という数え方には資料による差があることにも注意が必要です。

藤原清河の死

藤原清河は752年の遣唐大使として中国へ渡り、帰国船の遭難によって日本へ帰れないまま唐に残留しました。

奈良県の資料では、清河が唐で客死した時期を778年前後として整理しています。年表には779年とするものもあり、史料整理には差があります。

遣唐使によって渡航した官人が、結果として海外で一生を終えることも珍しくありませんでした。

780年 伊治公呰麻呂の蜂起

780年3月、陸奥国上治郡の大領だった伊治公呰麻呂が伊治城で蜂起しました。

中央史料では「反」と記されますが、呰麻呂は律令国家の地方官職・位階を持ちながら、地域社会にも基盤を持つ人物でした。

国家支配へ組み込まれた地域首長が、その内部から政府へ武力抵抗した点に事件の特徴があります。

伊治城

伊治城は767年、現在の宮城県栗原市周辺に造営された城柵です。

宮城県多賀城跡調査研究所は、多賀城から北へ約50キロメートル離れた県内最北級の城柵として紹介しています。

城の設置によって律令国家の行政・軍事拠点がさらに北へ進みましたが、それは地域社会への圧力も高めました。

紀広純殺害

『続日本紀』によれば、伊治公呰麻呂は伊治城で按察使紀広純を殺害しました。

按察使は地方行政を監督する高級官人であり、その殺害は中央政府への重大な挑戦でした。

その後、呰麻呂側は多賀城方面へ進みます。

多賀城焼失

宮城県によれば、多賀城政庁は780年の伊治公呰麻呂の蜂起によって焼き討ちされました。

陸奥国府であり、奈良時代には鎮守府も置かれた東北支配の中枢が炎上したことは、律令国家にとって深刻な打撃です。

城内の武器・食糧・行政施設が失われ、北方支配は大きく後退しました。

多賀城の発掘成果

多賀城跡の発掘調査では、政庁が第I期から第IV期まで変遷したことが明らかになっています。

宮城県は、762年の大改修後に成立した第II期政庁が780年の伊治公呰麻呂の蜂起で焼失し、その後第III期として復旧されたと説明しています。

文献の事件が、焼失層・再建建物・工房など考古学的変化と対応しています。

「反乱」だけでは捉えない

伊治公呰麻呂は中央から位階と郡司職を受けた人物でした。

このことは、律令国家と地域社会の境界が「日本人と蝦夷」のように単純に分かれていたわけではないことを示します。

国家へ協力する首長、国家と対立する首長、時期によって立場を変える集団が存在し、軍事・交易・婚姻・官位授与が複雑に絡み合っていました。

東北支配の危機

774年の桃生城襲撃に続き、780年には多賀城まで焼失しました。

律令政府が数十年かけて北へ広げてきた城柵・郡・移民政策が重大な危機に直面します。

この問題は光仁朝では解決せず、桓武天皇へ引き継がれます。桓武朝の軍事政策を理解するには、780年の多賀城焼失を直接の前史として見る必要があります。

781年 光仁天皇譲位

781年4月、光仁天皇は山部親王へ譲位しました。

長岡京市は天応元年4月3日に山部親王が大極殿で即位したと記しています。

光仁はその後まもなく死去しますが、王位移行そのものは生前譲位として行われました。

桓武天皇即位

山部親王は桓武天皇として即位しました。

向日市は、光仁天皇と高野新笠の子であり、781年に45歳で即位したと説明しています。

奈良時代の後半に皇太子となった人物が、ここから25年にわたる長期政権を開始します。

早良親王立太子

桓武即位後、弟の早良親王が皇太子となりました。

長岡京市の年表は781年4月の桓武即位とともに早良親王立太子を記しています。

桓武自身の子をただちに皇太子とせず弟を立てた点からも、781年の王位継承が後世の父子継承とは異なる条件の中で行われたことが分かります。

しかし早良親王は785年の藤原種継暗殺事件に連座して廃太子となり、死後に強い怨霊信仰を生むことになります。

奈良時代から次の国家改革へ

桓武天皇が即位した781年の時点では、都はまだ平城京です。

長岡京への遷都は784年、平安京への遷都は794年であり、桓武即位と「平安時代の始まり」を完全に同じ年として扱うことはできません。

しかし桓武朝には、遷都、東北戦争、地方行政改革、軍制改革など奈良時代とは異なる政策が集中的に進められます。

781年は奈良時代の制度を引き継ぎながら、それを大きく再編する政権が成立した転換点です。

日本史の中でこの時代を見る意味

770～781年は、奈良時代末期を「仏教政治から平安時代へ移る準備期間」とだけ見ると見落とすものが多い時代です。王統、地域支配、外交、宗教観が同時に大きく変化しました。

第一に、王位継承の正統性が再構成されました。光仁は天智系ですが、即位時には聖武皇女・井上内親王を皇后、その子他戸親王を皇太子とすることで、天武・聖武系との接続を維持しました。後世から見ると桓武への継承は当然に見えますが、770～771年の段階でその未来は決まっていませんでした。

第二に、772～775年の井上内親王・他戸親王事件によって王位継承ラインが急変しました。呪詛という宗教的犯罪が皇后・皇太子の政治的排除と結びつき、山部親王が新たな後継者となります。この事件を藤原百川の陰謀とする説は有力ですが、具体的な謀略をすべて確定できるわけではありません。

第三に、政治的に排除された王族の死が「怨霊」という新しい歴史を生みました。井上内親王・他戸親王は死後に災害や疫病の原因と恐れられ、改葬・慰霊の対象となります。この構造は、のちの早良親王、菅原道真などへ続く御霊信仰を理解する重要な前史です。

第四に、律令国家の東北支配が重大な転換点を迎えました。774年の桃生城焼失、780年の多賀城焼失は、「中央政府が順調に領域を北へ広げた」という単線的な国家形成像を否定します。地域社会は国家へ組み込まれながらも、状況によって大規模な抵抗を起こしました。

第五に、考古学が政治史を具体化します。桃生城・多賀城では文献に記された戦争と対応すると考えられる焼失痕跡が発見されています。『続日本紀』だけでなく、建物の焼土、再建、周辺集落の変化を見ることで、戦争が行政施設と生活空間へ及ぼした影響を確認できます。

第六に、国内危機の中でも対外交流は停止しませんでした。777年遣唐使は安史の乱後の唐へ渡り、危険な航海の中で人・書物・外交情報を動かしました。律令国家は内政と外交を別々に行っていたのではなく、同時並行で東アジアの政治環境へ対応していました。

第七に、770年代には知識の蓄積も進みます。石上宅嗣の芸亭に象徴されるように、漢籍を読み、文章を作り、法・歴史・儒学を学ぶ官人層が形成されていました。桓武朝の改革も、こうした8世紀律令国家の行政知識と文書文化を基礎として行われます。

781年に即位した桓武天皇は、光仁朝から二つの大きな課題を引き継ぎました。一つは井上・他戸事件後の王統安定、もう一つは780年の多賀城焼失後に深刻化した東北問題です。そこへ平城京の政治・寺院勢力との関係、財政・軍事制度の再編が加わり、784年の長岡京遷都へつながっていきます。

主な流れ

次の時代へ — 桓武朝と長岡京

781年、山部親王が桓武天皇として即位しました。しかし新政権が引き継いだ状況は安定していません。

東北では前年に伊治公呰麻呂が多賀城を焼き、律令国家の北方支配が大きく揺らいでいました。桓武朝はこの問題へ大規模な軍事動員で対応し、後に坂上田村麻呂らを用いた征夷政策へ進みます。

王位継承では弟・早良親王が皇太子となりましたが、785年に藤原種継暗殺事件が起こると早良親王は連座して廃太子となり、淡路への移送途中に死去します。井上内親王・他戸親王と同様、早良も後に怨霊として恐れられることになります。

そして784年、桓武天皇は70年以上続いた平城京を離れ、山背国乙訓郡の長岡京へ遷都します。新都造営には藤原種継、秦氏などの地域勢力、水運交通、平城京の寺院勢力との関係など複数の条件が関わりました。

次の記事では、781–794年｜桓武朝と二度の遷都 — 長岡京、藤原種継暗殺、早良親王、蝦夷戦争、平安京として、桓武即位、長岡遷都、藤原種継暗殺事件、早良親王の死と怨霊、アテルイをめぐる東北戦争、坂上田村麻呂、794年平安遷都までを扱います。

参考資料・出典

本ページは、奈良県、奈良県立万葉文化館、奈良文化財研究所、五條市、向日市、長岡京市、宮城県、多賀城跡調査研究所、国立国会図書館等の公開資料を参照してART LIBRARYが独自に構成・執筆しています。井上内親王・他戸親王事件については、光仁天皇呪詛という『続日本紀』側の記録と、藤原百川らによる政治的排除とする後世の解釈を区別し、冤罪・暗殺説を確定事実とはしていません。高野新笠の百済武寧王系譜についても、『続日本紀』に記された系譜的認識として扱い、現代的な血統証明とはしていません。東北の戦争では「蝦夷」「反乱」という中央史料側の呼称をそのまま評価語として用いず、城柵・移民・行政支配の拡大に対する地域社会の抵抗という視点を併記しました。777～781年頃の遣唐使については、派遣回数の数え方に資料差があるため、人物・出発年・帰国年を優先して記述しています。