Art Library

823–842年

淳和・仁明朝と承和の変

嵯峨上皇、恒貞親王、藤原良房、王位継承の再編

823年4月、嵯峨天皇は弟の大伴親王へ譲位し、大伴親王が淳和天皇として即位しました。前天皇である嵯峨は太上天皇となり、政治・文化の両面で強い影響力を保ちます。皇太子には嵯峨の皇子・正良親王が立てられました。つまり淳和天皇の次には、再び嵯峨の子へ皇位を戻す仕組みが作られたことになります。

833年、淳和天皇が譲位して正良親王が仁明天皇として即位すると、今度は淳和天皇の皇子・恒貞親王が皇太子となりました。嵯峨系と淳和系が交互に皇位を継ぐ構想です。父から子へ一直線に継承する体制ではなく、兄弟・甥・従兄弟の間で王統の均衡を取る政治でした。

しかしこの均衡は842年に崩れます。淳和上皇は840年に死去し、842年7月には長く王家の調整役でもあった嵯峨上皇が死去しました。その直後、皇太子恒貞親王の側近である伴健岑・橘逸勢らが、恒貞親王を奉じて東国へ向かい反乱を企てたとして逮捕されます。恒貞親王は皇太子を廃され、仁明天皇の皇子・道康親王が新たな皇太子となりました。これが承和の変です。

承和の変は長く、藤原良房が自らの甥である道康親王を皇太子にするために仕組んだ陰謀として説明されてきました。実際、事件後に良房の政治的地位が高まり、道康親王が皇太子となったことは確かです。しかし、事件の全過程を良房一人の計画として直接証明する史料はありません。近年の研究では、嵯峨・仁明系と淳和・恒貞系の二つの王統をどう統合するかという王権構造そのものの矛盾が事件の背景にあったことが重視されています。

この19年間には、政治制度だけでなく宗教・教育・対外交流も大きく展開します。空海は823年に東寺を託され、828年には一般の人々にも開かれた綜芸種智院を設立しました。830年には各宗派へ教義の大綱提出が命じられ、空海は『秘密曼荼羅十住心論』などを著します。835年に空海が死去した後も、真言密教は宮廷儀礼と国家仏教の中で重要性を高めます。

838年には藤原常嗣を大使とする遣唐使が、度重なる渡航失敗の末に唐へ到着しました。円仁もこの使節に加わり、唐での求法を開始します。結果としてこの使節は、日本から実際に唐へ渡った最後の遣唐使となりました。唐との国家外交は続いていたものの、航海の危険、唐国内の政治変動、国内制度の成熟などによって、その必要性と実現可能性は次第に変化していきます。

840年には、桓武・平城・嵯峨・淳和の四代を記した勅撰国史『日本後紀』が完成します。国家が自らの過去を編纂し続ける「六国史」の伝統は、仁明朝の『続日本後紀』へ引き継がれます。842年の承和の変も、後世の私的記録ではなく、王権側が編纂した国史を通して詳しく知られる事件であるため、記録者の立場を意識して読む必要があります。

823年 淳和天皇即位

823年、嵯峨天皇は弟の大伴親王へ譲位しました。大伴親王は淳和天皇として即位します。

嵯峨天皇の時代には810年の政変を経て平安京の首都としての地位が固まり、蔵人所・検非違使など新しい行政制度が形成されていました。淳和朝はその改革を引き継ぎながら、王位継承と法制度、仏教政策を安定させる時期となります。

大伴親王

淳和天皇となった大伴親王は桓武天皇の皇子で、嵯峨天皇の異母弟です。

810年、薬子の変で平城上皇の皇子高岳親王が廃太子となった後に皇太子となり、13年間その地位にありました。

823年の即位は、桓武の子の間で皇位を継ぐ兄弟継承の一例です。

嵯峨上皇

退位した嵯峨天皇は上皇となりましたが、政治・文化の中枢から完全に退いたわけではありません。

810年の薬子の変以後、平城上皇のように現天皇と対立して独自政府を作ることはありませんでしたが、王家の長老として淳和・仁明朝の王位継承に大きな権威を持ち続けました。

842年の嵯峨上皇死去直後に承和の変が起こることは、その存在が王家内部の均衡を支えていたことを示唆します。

正良親王が皇太子となる

淳和天皇即位後、嵯峨上皇の皇子・正良親王が皇太子となりました。

淳和自身の皇子ではなく、前天皇嵯峨の子が次の後継者です。

これにより嵯峨から淳和へ渡った皇位を、その次には嵯峨系へ戻す構想が明確になりました。

嵯峨系と淳和系の継承構想

823年以後の王位継承は、一つの父子系統に固定されていません。

嵯峨から弟淳和へ、淳和から嵯峨の子仁明へ、仁明の後には淳和の子恒貞へという交互継承の構造が作られました。

兄弟・甥・従兄弟の間で皇位を回すことによって、桓武天皇の複数の男子系統を共存させる政治的妥協だったと見ることができます。

823年 東寺と空海

同じ823年1月、嵯峨天皇は官寺東寺を空海へ託しました。

東寺は、空海が真言密教の根本道場として寺院を再編した年を823年としています。

淳和天皇即位の直前に行われたこの措置によって、空海は高野山という山岳修行拠点に加え、首都平安京に国家的な宗教拠点を得ました。

密教寺院への再編

東寺は796年に国家寺院として創建されており、空海が一から建てた寺ではありません。

空海は既存官寺を密教教団の拠点として再編し、講堂を中心に大日如来と諸尊を配置する密教的空間を構想しました。

東寺公式資料では講堂工事は823年に始まり、839年に完成したとされています。寺院の転換は十数年にわたる長期事業でした。

824年 平安京の治水

824年、京都市の年表では防鴨河使・防葛野河使が置かれたとされています。

平安京は鴨川・桂川など河川に囲まれた都市で、水運の利点を持つ一方、洪水への対策が不可欠でした。

都市を建設した後には、堤防・河道・橋を維持し続ける行政が必要になります。

鴨川・葛野川と都市管理

洪水対策は単なる土木工事ではありません。河川が氾濫すれば道路、邸宅、耕地、寺院、橋梁が破壊され、都への物資輸送も停止します。

平安京の長期存続には、宮殿建設よりも日常的な都市インフラ管理が重要になりました。

825年 東寺講堂造営

高野山金剛峯寺の空海年表では825年4月、東寺講堂の建立に着手したと記しています。

東寺公式資料では講堂造営を823年から始まる一連の工事として説明しており、史料上の工事段階の取り方によって年表表現には差があります。

重要なのは、820年代を通じて東寺が密教寺院へ具体的に再編されていたことです。

827年 空海が大僧都となる

827年、空海は大僧都に任じられました。

大僧都は僧尼を統括する僧綱の高位であり、山岳修行者だけではなく国家仏教制度の中枢に位置する僧となったことを意味します。

新しい真言密教が国家制度の外側だけで発展したのではなく、既存の僧官制度にも組み込まれていたことが分かります。

828年 綜芸種智院

828年12月、空海は平安京九条付近に綜芸種智院を開いたと東寺・京都市は伝えています。

東寺は、空海がこの施設を一般の人々を対象とした私設学校として設立したと説明しています。

儒学・仏教など複数分野の学問を学ぶ場を作ろうとしたことは、空海の活動が寺院儀礼だけに限定されていなかったことを示します。

身分を越える教育理念

綜芸種智院は貴族・官人養成を中心とする大学寮とは異なり、より広い人々へ教育機会を開こうとした施設として評価されてきました。

東寺は空海の言葉として、社会の興廃は人により、人のあり方は学ぶ「道」によるという教育観を紹介しています。

近代的学校と同一視しない

綜芸種智院を「日本最初の庶民学校」と表現することがありますが、近代の義務教育学校と同じ制度ではありません。

学生数、入学方法、授業の実態について分からない部分も多く、短期間で廃絶しました。

それでも国家の大学寮や寺院教育とは異なる学習施設を平安京に設けた試みとして重要です。

830年 諸宗へ宗義提出を命じる

830年、朝廷は諸仏教宗派へ、それぞれの教義の大綱を提出するよう命じました。

高野山金剛峯寺は、この命令に応じて空海が『秘密曼荼羅十住心論』十巻と『秘蔵宝鑰』三巻を著したとしています。

国家が複数の仏教教学を公認し、それぞれの理論的位置を把握しようとした事業でした。

『秘密曼荼羅十住心論』

空海は人間の心の発展を十段階に分け、仏教諸宗や他の思想をその中に位置づけ、密教を最上位とする体系を示しました。

これは単なる宗派紹介ではなく、既存の思想・仏教教説を真言密教の立場から再編する大規模な思想体系です。

国家が仏教教義を整理する

奈良時代から国家は僧侶数、寺院、年分度者、戒壇を管理してきました。

9世紀には天台・真言など新しい教団が成長し、国家側もそれぞれの教学と僧侶養成制度を把握する必要が生じます。

宗教思想の発展と国家行政は別々ではなく、教団を公認・分類する制度を通して結びついていました。

832年 高野山万灯万華会

832年、空海は高野山で万灯万華会を行いました。

高野山金剛峯寺は、無数の灯明と花を供養する大規模法会としてこの出来事を年表に記しています。

高野山が単なる個人修行地から、儀礼・教団活動を担う宗教拠点へ発展していたことを示します。

833年 淳和天皇譲位

833年、淳和天皇は皇太子正良親王へ譲位しました。

国立公文書館は『日本後紀』が淳和天皇の天長10年、833年2月までを記録対象としていると説明しています。

淳和は上皇となり、その子恒貞親王が次の皇太子となります。

仁明天皇即位

正良親王は仁明天皇として即位しました。

宮内庁は仁明天皇を第54代天皇、父を嵯峨天皇、母を皇后嘉智子としています。

嵯峨上皇の子が皇位に就いたことで、823年に設定された継承予定が実現しました。

正良親王から仁明天皇へ

仁明天皇は淳和天皇の甥にあたり、嵯峨上皇の皇子です。

王位が嵯峨から弟淳和へ、そして嵯峨の子仁明へ戻ったことになります。

次に淳和系の恒貞親王を皇太子へ立てることで、二つの兄弟系統の均衡を再び取ろうとしました。

恒貞親王

恒貞親王は淳和天皇の皇子で、母は正子内親王です。正子内親王は嵯峨天皇の皇女でした。

したがって恒貞親王は父方では淳和系、母方では嵯峨系につながる人物でもありました。

王統の統合という点では非常に強い血統的位置にありました。

恒貞親王立太子

仁明天皇即位後、恒貞親王が皇太子となりました。

宮内庁書陵部には恒貞親王の東宮元服関係記録が残されており、承和5年、838年の元服記事も確認できます。

皇太子として正式な宮廷組織と側近を持ち、次代天皇となることを前提に政治生活を送っていました。

二つの王統を交互につなぐ

仁明天皇と恒貞皇太子の組み合わせは、嵯峨系と淳和系を交互につなぐ王位継承構想の完成形でした。

しかしこの方式には、現天皇の実子が成長したときに、皇太子をどの系統から選ぶかという緊張が内在します。

仁明天皇には道康親王が生まれており、恒貞皇太子と道康親王のどちらが次代にふさわしいかという政治問題が潜在していました。

藤原良房

藤原良房は藤原冬嗣の子で、藤原北家に属します。

妹の藤原順子が仁明天皇の女御となり、その子が道康親王でした。つまり良房は道康親王の母方の伯父にあたります。

道康親王が皇太子となれば、良房は次代の王権に極めて近い外戚的位置を得ることになります。

藤原北家の台頭

810年の薬子の変では藤原式家の薬子・仲成が失脚し、北家の藤原冬嗣が嵯峨天皇の側近として台頭しました。

その子良房は仁明朝で昇進し、王家との婚姻関係をさらに強めます。

承和の変は藤原北家の長期的発展の重要な節目となりますが、それ以前から北家が行政・婚姻の双方で政治基盤を築いていたことを押さえる必要があります。

まだ摂関政治ではない

藤原良房は後に人臣最初の摂政として知られますが、830年代・842年の時点で後世の摂関政治が完成していたわけではありません。

仁明天皇は成人君主として自ら統治し、太政官には複数氏族・藤原各家の官人がいました。

良房の台頭を「藤原氏がすでに天皇を支配した」と説明すると、9世紀前半の政治構造を先取りしてしまいます。

834年 承和への改元

834年、年号は天長から承和へ改められました。

承和年間は仁明天皇の治世前半にあたり、仏教儀礼、遣唐使、国史編纂、そして842年の承和の変までを含みます。

御七日御修法

834年末、空海は宮中で正月七日間にわたる密教法会、御七日御修法の実施を願い、勅許を受けました。

高野山金剛峯寺の年表は承和元年12月29日の勅許として記録しています。

密教が山岳寺院や東寺だけでなく、天皇の宮廷儀礼そのものへ組み込まれたことを示す重要な出来事です。

835年 真言宗の年分度者

835年1月、真言宗に年分度者3名が認められました。

年分度者は国家が毎年得度を認める僧侶枠であり、真言教団が国家制度の中で継続的に僧侶を養成する基盤を得たことになります。

天台宗に年分度者が認められた806年から約30年後、真言密教にも独自枠が整備されました。

835年 空海死去

835年3月21日、空海が高野山で死去しました。高野山・東寺では「入定」と表現し、現在も宗教的伝統の中で生き続ける存在として信仰されています。

歴史学的には62歳で死去した人物として扱いながら、教団内部では「入定」という宗教的理解が続いていることを区別して記述する必要があります。

空海の死後と「入定」

空海の死後も東寺・高野山の造営は続きました。東寺講堂の完成は839年で、空海自身は完成を見ることができませんでした。

921年には醍醐天皇から「弘法大師」の諡号が贈られます。

今日一般に用いられる「弘法大師空海」という名称には、死後に形成された宗教的記憶が含まれています。

836年 遣唐使渡海失敗

仁明朝では遣唐使派遣が計画されましたが、航海は容易ではありませんでした。

藤原常嗣らの使節は836年から渡海を試み、船の損傷や天候のため複数回失敗します。

9世紀になっても外洋航海の危険性は変わらず、国家外交は季節風と船舶技術に大きく左右されました。

838年 遣唐使

838年、藤原常嗣を大使とする遣唐使が3度目の試みで渡海に成功しました。

国立国会図書館の遣唐使一覧では、第19回の遣唐使として838年出発、839年帰国と整理されています。

804年の藤原葛野麻呂使節から34年ぶりの本格的な遣唐使でした。

藤原常嗣

藤原常嗣は遣唐大使として使節団を率いました。

遣唐使は外交使節だけでなく、学問僧、留学生、通訳、船員を含む大型国家事業でした。

唐の皇帝への国書・贈物を運ぶと同時に、経典、制度情報、薬、工芸技術などを日本へ持ち帰る役割を持ちました。

小野篁の乗船拒否と配流

遣唐副使だった小野篁は838年の渡海に参加しませんでした。

京都市の解説では、大使船が損傷したため自分の船を大使船とする措置などに反発し、病気を理由に乗船を拒否したことが問題となり、隠岐へ流されたと説明しています。

国家外交への参加は名誉であると同時に、命の危険を伴う強制性の高い公務でもありました。

円仁

天台僧円仁は838年遣唐使に学問僧として加わりました。

京都市の資料は、円仁が唐で揚州・五台山・長安などを巡り、密教・天台教学を学んだと説明しています。

円仁は唐での長期滞在を記録し、後に『入唐求法巡礼行記』として知られる詳細な旅行記を残します。

最後に渡唐した遣唐使

838年の使節は、日本から実際に唐へ渡った最後の遣唐使となりました。

894年にも菅原道真を大使とする派遣が計画されますが、実施されません。

したがって「遣唐使が838年に廃止された」とするのではなく、838年が最後の実施例であり、制度上の派遣計画はその後も存在したと区別する必要があります。

9世紀唐との交流

838年の唐は安史の乱から75年ほどが過ぎていますが、8世紀前半の唐とは政治構造が変化していました。

地方節度使の力が強まり、宮廷では宦官政治も重要性を増していました。さらに840年代には武宗による会昌の廃仏が始まり、円仁はその現場を経験します。

日本が学ぶ対象だった唐自体が変化していたことは、遣唐使の歴史を考える上で重要です。

840年 『日本後紀』完成

840年、勅撰国史『日本後紀』が完成しました。

国立公文書館によれば、792年から833年2月まで、桓武・平城・嵯峨・淳和の4代42年間を編年体で記した全40巻の国史です。

撰者には藤原冬嗣・藤原緒嗣らが含まれます。現在は40巻中10巻しか残っていません。

六国史の中の『日本後紀』

『日本書紀』『続日本紀』に続く第三の勅撰国史が『日本後紀』です。

その後、『続日本後紀』『日本文徳天皇実録』『日本三代実録』まで合わせて六国史と呼ばれます。

国家は数世代にわたり、自らの政治史を漢文編年体で継続的に記録・編集していました。

840年 淳和上皇死去

840年、淳和上皇が死去しました。

皇太子恒貞親王にとって父という最大の後ろ盾を失ったことになります。

一方、嵯峨上皇はなお健在で、仁明天皇・恒貞皇太子の双方に関わる王家の最長老として政治的均衡を支えていました。

恒貞親王をめぐる継承不安

恒貞親王は皇太子でありながら、父淳和上皇の死後、自身の立場に不安を持っていたとされます。

一方、仁明天皇には藤原順子との間に道康親王がいました。道康の母方伯父は藤原良房です。

交互継承を守るなら恒貞が次代ですが、現天皇仁明の子へ皇位を継ぐなら道康が有力です。842年の事件はこの構造的緊張の中で起こりました。

842年 嵯峨上皇死去

842年7月15日、嵯峨上皇が死去しました。

810年の薬子の変を制し、淳和・仁明朝を通じて王家の長老として存在した人物の死でした。

そのわずか数日後、恒貞皇太子をめぐる政治事件が発覚します。

阿保親王からの密告

事件の発端として『続日本後紀』系の記録に現れるのが阿保親王の密告です。

伴健岑らが嵯峨上皇死後の政治不安を予測し、恒貞皇太子を奉じて東国へ移る計画を相談したとされ、阿保親王はその内容を太皇太后橘嘉智子へ知らせました。

この情報が朝廷へ伝わり、伴健岑・橘逸勢らの逮捕につながります。

伴健岑

伴健岑は恒貞皇太子の春宮坊に仕える官人でした。

皇太子側近として東宮の警備・実務に関係する位置にあり、恒貞を奉じて東国へ向かう計画の中心人物とされました。

事件後、隠岐国へ流されます。

橘逸勢

橘逸勢は804年遣唐使に加わって唐へ渡り、後世、空海・嵯峨天皇とともに「三筆」の一人とされた書家です。

842年には但馬権守で、伴健岑とともに反乱計画へ関与したとして逮捕されました。

伊豆へ流される途中、遠江で死去します。事件後に罪を認めたか、実際にどの程度計画へ関与したかについては史料上の問題が残ります。

恒貞親王を奉じて東国へ向かう計画

逮捕理由は、嵯峨上皇死後の混乱を利用し、恒貞親王を奉じて東国へ赴き挙兵するという計画でした。

東国には軍事力・馬・地方豪族の基盤があり、810年の平城上皇も東国へ向かおうとして阻止されています。

都を離れ東国で兵力を集めることは、王位をめぐる政治対立が内戦へ発展する典型的な危険として朝廷に認識されていました。

逮捕と京内警備

842年7月、伴健岑・橘逸勢らが逮捕され、平安京と地方へ向かう交通路で警備が強化されました。

事件は嵯峨上皇の葬送直後という極めて緊張した時期に発生しています。

国家は軍事衝突が広がる前に首都と道路を制圧し、短期間で事件を処理しました。

恒貞親王廃太子

恒貞親王自身は計画への関与を否定されながらも、皇太子を廃されました。

ここに事件の政治的な核心があります。側近の謀反計画だけを処罰するのではなく、王位継承者そのものが交替しました。

823年以来続いてきた嵯峨系・淳和系の交互継承構想は、この廃太子によって崩壊します。

橘逸勢の配流と死

橘逸勢は伊豆国への配流を命じられ、移送途中の遠江国で死去しました。

後世には名書家として尊敬される一方、842年には国家から反逆に関わった人物として処罰されています。

文化史上の「三筆」という記憶と、政変の敗者としての人生を分けずに見ることで、平安初期の宮廷文化と政治が密接だったことが分かります。

伴健岑の配流

伴健岑は隠岐国へ配流されました。

後世に赦免されたとする記録もありますが、842年の時点では皇太子側近集団が大きく解体されました。

伴氏、橘氏など藤原氏以外の有力氏族が政治的打撃を受けたことも、事件後の朝廷構成に影響します。

道康親王立太子

恒貞親王廃太子後、仁明天皇の皇子・道康親王が新たな皇太子となりました。

道康親王は後の文徳天皇です。母は藤原順子、母方伯父が藤原良房でした。

王位継承は淳和系へ戻る予定から、仁明天皇の実子へ継ぐ父子継承へ方向を変えました。

藤原良房が得た政治的利益

承和の変の結果、良房の甥である道康親王が皇太子となりました。

良房自身もその後さらに昇進し、文徳・清和朝で政治的地位を高めます。

したがって良房が事件から最大級の政治的利益を得たことは否定できません。

「良房の陰謀」と断定しない

従来の日本史叙述では、藤原良房が恒貞親王を排除して道康親王を皇太子にするため承和の変を仕組んだと説明されることが多くありました。

国立国会図書館で紹介される研究でも、良房の権力集中過程として論じられてきた一方、王権そのものの構造矛盾から事件を再検討する研究があります。

良房の利益と政治行動を重視しつつも、「良房がすべてを捏造した」という具体的陰謀を確定事実として扱わないことが必要です。

王権構造から見る承和の変

研究では、桓武系王統の中で皇位継承原則がまだ固定しておらず、嵯峨・仁明系と淳和・恒貞系をどう調整するかが大きな問題だったことが指摘されています。

嵯峨上皇と淳和上皇という二人の長老が生きている間は均衡を維持できました。しかし840年に淳和、842年に嵯峨が死去すると、その調整構造が急速に弱まりました。

承和の変は一人の権臣の策略だけでなく、複数王統の共存方式が限界に達した事件としても理解できます。

父子継承への傾斜

恒貞親王の廃太子後、仁明天皇から実子道康親王へ皇位をつなぐ方向が定まりました。

道康は850年に文徳天皇となり、その後は文徳の子惟仁親王、清和天皇へ皇位が移ります。

承和の変は、兄弟・従兄弟を含む交互継承から、現天皇の子を中心とする父子継承へ政治の重心が移る重要な節目です。

上皇の政治的役割の変化

奈良時代から平安初期には、太上天皇が現天皇と並んで強い政治権威を持つ例がありました。

嵯峨上皇は淳和・仁明朝で王統間の調整役として存在しましたが、842年の死後は太上天皇による同様の調整が弱まります。

王位継承の安定を誰が保証するかという役割は、次第に外戚・太政官の有力者へ移っていきます。

『続日本後紀』と仁明朝

承和の変を含む仁明天皇時代は『続日本後紀』に記録されています。

国立公文書館によれば、『続日本後紀』は833年2月から850年3月まで仁明天皇一代18年間を対象とし、藤原良房・春澄善縄らによって編纂され、869年に完成しました。

藤原良房自身が後に編纂者となっている点は、承和の変記事を読む際にも重要です。だからといって記事全体を虚構とすることはできませんが、勝者側の国家史であることを意識する必要があります。

日本史の中でこの時代を見る意味

823～842年は、嵯峨・淳和・仁明という比較的安定した三代の政治の背後で、王位継承、藤原氏の外戚化、新仏教、対唐外交が同時に変化した時代です。

第一に、皇位継承原則がまだ固定していませんでした。嵯峨系と淳和系を交互につなぐ方式は、複数王統を共存させる巧妙な政治でしたが、現天皇の子と皇太子が別系統になることで常に緊張を抱えていました。842年の承和の変はこの矛盾を表面化させます。

第二に、上皇の存在が王統調整に重要でした。嵯峨上皇は自ら再即位を求めず、淳和・仁明両朝を支えました。しかしその死後すぐに政変が起こったことは、制度ではなく個人的権威に依存していた均衡の脆さを示します。

第三に、藤原北家が外戚関係を政治資源として強めました。冬嗣から良房へ続く北家は、蔵人所など天皇側近職と婚姻関係を通じて王権へ接近します。ただし842年時点では摂関制度はまだ成立しておらず、良房の台頭を後世の摂関政治と同一視すべきではありません。

第四に、真言密教が国家制度へ深く組み込まれました。空海は東寺、高野山、宮中御修法、年分度者という複数の制度的基盤を獲得しました。密教は「山中の秘教」ではなく、天皇・都・国家鎮護と強く結びつく宗教へ発展します。

第五に、教育の新しい試みが生まれました。綜芸種智院は短命でしたが、大学寮や寺院内部の教育に限定されない学問施設を構想しました。平安時代の文化を貴族だけの閉じた文化として見ると、こうした試みを見落とします。

第六に、遣唐使はなお重要でした。838年の使節は34年ぶりに実現し、円仁らが唐で新しい宗教知識を得ます。一方、小野篁の乗船拒否は、国家外交が官人にとって命をかける義務でもあったことを示します。

第七に、国家は自らの歴史を継続的に編纂しました。840年完成の『日本後紀』、仁明朝を記す『続日本後紀』は、政治事件を後世へ伝える基礎史料です。しかし国史は国家が編纂する記録であり、政変の勝者・敗者をどう位置づけたかを考えながら読む必要があります。

承和の変によって恒貞親王が廃されると、道康親王、後の文徳天皇が皇太子となりました。次の時代には藤原良房の妹・順子の子である文徳天皇と、良房の娘明子が生んだ惟仁親王が王位継承の中心となり、外戚藤原氏の政治的位置はさらに強まります。その流れは858年、幼い清和天皇の即位と良房の摂政へつながっていきます。

主な流れ

次の時代へ — 文徳朝と藤原良房

承和の変によって淳和系の恒貞親王が皇太子から退き、仁明天皇の皇子・道康親王が次代の天皇候補となりました。

850年、仁明天皇が死去すると道康親王が文徳天皇として即位します。その同じ年、文徳天皇と藤原良房の娘・明子の間に生まれた惟仁親王が、生後間もない段階から有力な皇位継承者となります。

858年に文徳天皇が死去すると、惟仁親王はわずか9歳で清和天皇として即位します。幼帝を補佐するため、外祖父藤原良房の政治的役割が急速に高まり、後に正式な摂政となります。

次の記事では、842–858年｜文徳朝と藤原良房 — 道康親王、惟仁親王、外戚政治、幼帝即位として、承和の変後の政治再編、850年仁明天皇死去と文徳即位、惟仁親王立太子、藤原良房の昇進、地方行政・宗教・文化、858年清和天皇即位までを扱います。

参考資料・出典

本ページは、国立公文書館、宮内庁書陵部、京都市、東寺、高野山金剛峯寺、国立国会図書館等の公開資料を参照してART LIBRARYが独自に構成・執筆しています。承和の変については、伴健岑・橘逸勢らが恒貞親王を奉じて東国へ向かう計画を立てたという国家史側の記録と、藤原良房の陰謀とする後世の研究解釈を区別しました。良房が事件後に大きな政治的利益を得たことは重視しつつ、事件全体を良房一人の捏造と断定していません。また近年の王権研究を踏まえ、嵯峨・仁明系と淳和・恒貞系の二系統を交互に継承させる仕組みそのものが抱えた矛盾にも着目しました。838年遣唐使については「最後の遣唐使」と単純表現せず、実際に渡唐した最後の遣唐使であり、894年にも派遣計画は存在したことを明記しています。綜芸種智院についても近代的な学校制度と同一視せず、平安初期の私的教育施設として扱っています。