Art Library

972–977年

円融朝と藤原兼通

兼家との対立、媓子入内、摂関家内部の主導権争い

972年（天禄3）、藤原伊尹が死去すると、円融天皇の政権を支える中心人物は再び入れ替わった。次に前面へ出たのは、伊尹の弟である藤原兼通だった。しかし、その地位は藤原北家の内部で自動的に継承されたものではない。兼通の弟・兼家もすでに高位にあり、両者の間では摂関職、官位、天皇との距離、后妃政策をめぐる競争が続いた。後世の『大鏡』や『栄花物語』はこの兄弟対立を印象的な逸話として描くが、それらの物語をそのまま同時代の政治記録として読むことはできない。

973年には兼通の娘・媓子が円融天皇のもとへ入内し、女御を経て皇后となった。兼通は974年に藤氏長者・太政大臣へ進み、朝廷内で最高位の政治家となる。一方、兼家は官位上の昇進を続けながらも、兄兼通との競争のなかで政務の中心から距離を置かれる時期を経験した。977年、病が重くなった兼通は、弟兼家ではなく、実頼の子である藤原頼忠へ関白を譲り、兼家の右近衛大将を解いて治部卿へ移した。その直後、兼通は死去する。

この五年間は、摂関政治を理解するうえで重要な転換点である。藤原北家の優位そのものは揺らぎにくくなっていたが、どの系統がその中心になるかはまだ確定していなかった。師輔の子どもたち、実頼の子どもたち、そして円融天皇自身の判断が重なりながら、摂政・関白の地位は移動している。また政治の舞台は宮廷内部だけではない。受領を中心とする地方行政、地方武力の利用、荘園・国衙領からの収入、海上交通、寺社勢力、都市災害などが、京都の政治を支える基盤として存在していた。

伊尹死後の政局 — 972年の権力再編

972年11月、摂政・太政大臣藤原伊尹が死去した。伊尹は藤原師輔の長男で、円融天皇の母・安子の兄にあたり、天皇にとって母方の伯父だった。970年に藤原実頼が死去した後、伊尹は摂政となり、師輔流の政治的優位を明確にしていた。しかしその在任期間は短く、伊尹の死によって「次に誰が天皇を補佐するのか」という問題が再び浮上した。

この時点で藤原北家の内部には複数の有力者がいた。師輔の子には兼通・兼家らがおり、実頼の子には頼忠がいた。後世の摂関家の系譜だけを見ると、師輔の子孫から藤原道長へつながる流れが当然のように見えるが、972年の段階ではどの系統が長期的に優位となるかは確定していなかった。摂関職はまだ特定の家の嫡流が機械的に相続する職ではなく、官位、年齢、天皇との関係、外戚としての位置、先代の人脈などが作用していた。

円融天皇はこの年に元服しており、幼帝から成年天皇へ移る時期でもあった。そのため、伊尹の死後に必要とされたのは摂政ではなく、成人天皇を補佐する関白である。摂政から関白への変化は単なる名称変更ではなく、天皇本人が政務へ参加することを前提とした政治構造の変化でもある。関白は天皇への奏上に先立って重要文書を閲覧し意見を述べるなど、大きな影響力を持ったが、天皇の制度的地位を置き換える存在ではなかった。

この時期の政治を「藤原氏が国家を支配した」とだけ説明すると、円融天皇自身の役割や藤原氏内部の競争が見えなくなる。円融天皇はのちに人事や后妃をめぐって明確な意思を示す天皇となり、関白との関係も必ずしも一方的ではない。972年末は、摂関政治の完成ではなく、天皇と摂関の関係を調整し直す新しい段階の始まりだった。

藤原兼通の台頭 — 官位と関白職

藤原兼通は925年（延長3）、藤原師輔の子として生まれた。兄伊尹、弟兼家と同じく村上朝から円融朝にかけて昇進したが、その歩みは一直線ではなかった。弟兼家が先に高い位階や近衛大将の地位へ進んだ時期もあり、兄弟間の序列は年齢順に固定されていなかった。

972年、伊尹の死後に兼通は内大臣へ進み、関白として円融天皇を補佐する位置に立った。山川出版社の『日本史小辞典』は、この年の伊尹後継をめぐる競争で兼通が兼家より優位に立ち、内大臣となったことを整理している。ただし関白就任の具体的な時期については史料解釈上の議論があり、官職の移動を一つの日付だけで単純化しない方がよい。

兼通の強みは、円融天皇の母安子と同母の兄弟であり、天皇の外戚として非常に近い位置にいたことだった。だが同じ条件は兼家にも当てはまる。したがって血縁だけでは、なぜ兼通が先に関白となったのかを説明できない。兄弟間の年齢差や官位、円融天皇との関係、伊尹死後の公卿社会の判断などを総合して考える必要がある。

兼通は974年には藤氏長者となり、太政大臣へ進んだ。太政大臣は律令官制上の最高官であり、常に置かれる必要がある職ではなかったが、就任すれば朝廷内の格式はきわめて高い。兼通は関白として天皇に近い立場と、太政大臣・藤氏長者としての一族・官界内の地位を重ねることで、政治的優位を確立していった。

藤原兼家 — 兄を越えた昇進と競争

兼通の弟・藤原兼家は929年（延長7）生まれで、のちに一条天皇の外祖父となり、摂政として大きな権力を握る人物である。しかし972〜977年の段階では、その将来はまだ見えていない。兼家は兄兼通より早い時期に従三位へ進み、蔵人頭、さらに中納言や右近衛大将などの重要職を得た。これが兄弟関係を複雑にした一因と考えられている。

兼家の経歴からわかるのは、平安貴族社会の昇進が必ずしも兄弟の年齢順ではなかったことである。天皇の信任、近臣としての経験、父や兄の地位、母方の親族、婚姻関係などによって昇進の速度は変わった。兼家は実務能力や宮廷内での地位を高めていたため、伊尹死後に摂関職を期待し得る位置にいた。

しかし結果として円融天皇は兼通を政治の中心に据えた。ここから兼通と兼家の対立は後世の歴史物語で大きく描かれることになる。『大鏡』では、兼通が兼家を強く警戒し、臨終間際までその昇進を妨げたという印象的な場面が語られる。ただし『大鏡』は事件から一世紀以上後に成立した物語であり、会話や感情描写まで同時代の事実として採用することはできない。

確実に確認できるのは、977年に兼通が病床で重要な人事を行い、兼家が右近衛大将を解かれて治部卿へ移されたこと、そして関白職が兼家ではなく藤原頼忠へ移ったことである。この人事は兼家にとって明確な政治的後退だった。その後、兼家は頼忠の時代に再び右大臣へ復帰し、さらに娘詮子が生んだ懐仁親王の即位によって大きく飛躍する。つまり977年の敗北は、兼家の政治生命の終わりではなかった。

「安子の遺言」はどう読むべきか

兼通が伊尹の後を継いで関白となった理由を説明する有名な話に、妹安子の「関白は兄弟の順で」という遺言がある。後世の伝承では、兼通が亡き安子の書付けを円融天皇に示し、母を敬う天皇がその遺言に従って兼通を関白にしたとされる。兼通と兼家の対立を象徴する逸話として広く知られている。

しかし、この話をそのまま972年の意思決定を記録した一次史料とみなすことはできない。『大鏡』をはじめ、兼通・兼家の兄弟対立を描く史料には後世の文学的構成が含まれる。とりわけ「誰が何と言ったか」という会話や、登場人物の感情を詳細に描く部分は、歴史的事実と物語的演出を区別して読む必要がある。

一方で、この説話がまったく意味を持たないわけでもない。安子が円融天皇の母であり、兼通・兼家の姉妹であったことは事実である。母后の実家との関係が天皇の政治環境に大きく影響したことも確かである。後世の人々が兼通の関白就任を「母安子の意思」と結びつけて理解したこと自体、摂関政治において母系親族がどれほど重要と認識されていたかを示している。

歴史記事では、このような場合に「安子の遺言によって兼通が関白になった」と断定するより、「後世の『大鏡』などはそのように語るが、実際の決定過程は複数の要因から考える必要がある」と記す方が妥当である。史料に残る物語と、史料から復元できる政治過程を区別することが重要になる。

973年、藤原媓子の入内と皇后冊立

973年（天延元）、兼通の娘・藤原媓子が円融天皇の後宮へ入った。国立国会図書館に所蔵情報がある研究記事や人物辞典類によれば、媓子は947年生まれで、兼通と昭子女王の娘である。973年に入内し、女御となったのち皇后に冊立された。のちに堀河中宮と呼ばれる。

媓子の入内は、兼通にとって非常に重要だった。兼通自身は円融天皇の母方の叔父だが、娘が天皇の后となれば、次の皇子が生まれた場合にその外祖父となる可能性が生じる。摂関家が后妃を通じて皇室と重層的な婚姻関係を結ぶ仕組みが、ここでも働いている。

ただし、媓子には皇子女が生まれなかった。これは外戚政治が計画だけでは決まらないことを示す重要な点である。后妃の入内を実現し、皇后に立てても、その后が皇子を生むとは限らない。皇子が生まれても即位する保証はない。摂関家の政治には、婚姻戦略だけでは制御できない出生、病気、寿命という偶然が常に影響した。

円融天皇の後宮では、その後、兼家の娘詮子、藤原頼忠の娘遵子なども重要な位置を占めることになる。この複数の后妃とその実家の競争は、円融朝後半から一条朝への皇位継承を理解する鍵となる。973年の媓子入内は、その競争が本格化する最初の段階の一つだった。

后妃政策と外戚 — 皇子誕生をめぐる不確実性

平安時代の摂関政治を説明する際、「娘を天皇に入内させ、皇子を生ませ、その皇子を即位させて外祖父になる」という図式がよく使われる。実際、藤原良房以降、天皇の母方親族であることは大きな政治資源となった。しかし現実は、この図式ほど機械的ではない。

まず、后妃の実家は入内そのものを支える必要があった。宮廷生活には住居、装束、調度、女房、贈答、儀礼など大きな費用がかかり、継続的な家政能力が求められた。入内後も実家との関係は切れず、后妃の御所は実家の人脈と宮廷をつなぐ場所となった。外戚政治は血縁だけでなく、その血縁を日常的に支える財政と人的組織を必要とした。

次に、天皇の后妃は一人とは限らない。複数の有力貴族が娘を入内させれば、どの后が皇子を生むかによって勢力関係が大きく変わる。兼通の媓子が皇子を得なかった一方、後に兼家の娘詮子が懐仁親王、すなわち一条天皇を生む。この出生が兼家の政治的復活を決定的にするが、973年時点でその未来を予測することはできなかった。

さらに、后妃本人を男性政治家の「道具」とだけ見ることも適切ではない。后妃の周囲には女房、乳母、家司、僧侶などが集まり、独自の人的ネットワークを形成した。のちの一条朝ではこうした后妃の御所が文学文化の重要な場となる。円融朝はその前段階として、皇室と貴族家の結合が政治・文化の双方で深化していく時期だった。

974年、兼通の太政大臣就任

974年（天延2）、兼通は藤氏長者となり、太政大臣へ進んだ。藤氏長者は藤原氏全体の代表者として氏寺興福寺や氏社春日社との関係、氏の財産・儀礼などに関わる地位である。太政大臣は太政官の最高官であり、関白とは制度上別の役職だった。兼通はこれらを重ねることで、藤原氏内部と朝廷官制の双方で高い地位を占めた。

ここで「太政大臣＝政府の最高実務責任者」と単純に現代の役職へ置き換えることはできない。太政大臣は「則闕の官」ともされ、適任者がいなければ空席でもよい特殊な官だった。実際の政務では左大臣・右大臣、大納言、弁官、蔵人などが日常的な行政を担った。兼通の太政大臣就任は、実務のすべてを一人で処理したことより、朝廷内の格式と政治的優位を象徴する意味が大きい。

一方、関白は天皇への近接性に基づく。重要な文書を天皇に奏上する前に見る内覧などを通じて、関白は意思決定に大きな影響を及ぼした。太政大臣と関白を兼ねることで、兼通は官制上の最高位と、天皇の補佐者という二つの権威を持ったことになる。

ただし、兼通の地位が強固になったからといって、藤原氏内部の競争が終わったわけではない。兼家は依然として有力公卿であり、実頼系には頼忠がいた。摂関職の継承を安定した家督相続のように理解すると、977年に頼忠が選ばれる展開を説明できない。藤原北家の政治は、同族内での競争を含んだまま制度化されていった。

円融天皇と関白 — 誰が政務を決めたのか

円融天皇は972年に元服を終えており、兼通の関白期には成年天皇として政務に臨んだ。摂関政治という名称から、天皇は名目的存在となり、関白がすべての政策を決めたと考えられることがある。しかし近年の研究では、円融天皇を含む摂関期の天皇が、官人の任免や政務の裁可に主体的に関わったことが指摘されている。

関白は重要案件を天皇より先に閲覧し、意見を付して奏上することができた。そのため情報の入口を握る強い立場にあった。しかし最終的な宣命や官人任命は天皇の権威を通じて正当化され、太政官の公卿会議や官司の事務処理も不可欠だった。天皇・関白・太政官は、単純な上下関係というより、互いに異なる制度的役割を持ちながら政務を構成していた。

円融天皇と兼通の関係を考えるうえで、兼通の娘媓子が皇后となったことも重要である。政治的補佐者である関白が、同時に天皇の舅でもあるという重層的な関係が成立した。天皇の公的政務と私的な家族関係は完全には分けられず、后妃の実家は宮廷内で特別なアクセスを持った。

しかし円融天皇は、兼通死後に頼忠を関白として政務を続け、さらに后妃をめぐって複数の藤原氏系統と関係を結ぶ。特定の一人の摂関に全面的に依存したわけではない。円融朝は、天皇が複数の有力貴族を使い分けながら朝廷内の均衡を保とうとする政治として見ることもできる。

堀河院と里内裏 — 貴族邸宅が政治空間になる

京都市の歴史資料によれば、平安京左京三条二坊にあった堀河院は、もともと藤原基経の邸宅に由来し、兼通によって改修された。その後、円融天皇の時代に里内裏として利用され、後世にも白河天皇・堀河天皇などが使用する重要な邸宅となった。兼通が「堀河殿」と呼ばれる背景にも、この邸宅との関係がある。

里内裏とは、平安宮の正式な内裏ではなく、貴族邸宅などを天皇の居所として用いるものをいう。内裏が火災などで使用できない場合や、政治的・生活上の事情によって、天皇が有力貴族の邸宅に移ることがあった。平安時代中期以降、里内裏の利用は次第に一般化していく。

これは単なる住居の問題ではない。天皇がある貴族の邸宅に滞在すれば、その家は天皇の日常生活と政務の場を提供することになる。邸宅には公卿、蔵人、女房、使者が出入りし、儀礼や会議が行われる。建築空間そのものが政治的資源となるのである。

兼通が堀河院を整備したことは、摂関家の権力が官職だけでなく、都市の土地・邸宅・家政組織によっても支えられていたことを示している。後世の摂関家や院政期には、特定の邸宅が政治拠点として大きな意味を持つようになるが、その先行例を10世紀の円融朝に見ることができる。

平安京の都市社会 — 宮廷の外に広がる生活

円融朝の政治史は公卿の人事が中心になりやすいが、平安京には宮廷に直接属さない多くの人々が暮らしていた。官人、僧侶、職人、商人、運送に携わる人、雑役を担う人、寺社に所属する人、貴族邸宅で働く人々など、都市生活は多様な労働によって支えられていた。

平安京は計画都市として造営されたが、10世紀には当初の都市計画どおりにすべての地域が均等に発展していたわけではない。貴族邸宅や寺院が集中する地域、商業活動が行われる地域、空閑地や耕地化した場所などが混在していた。都の内部でも土地利用は変化していた。

宮廷で行われる大規模な儀礼は、都市経済にも影響した。装束、食料、紙、木材、馬、車、灯火、調度など多くの物資が必要となり、それらは京都周辺だけでなく諸国から供給された。摂関政治の華やかな宮廷文化は、全国的な生産と輸送の上に成立していた。

火災も平安京の都市生活にとって大きな脅威だった。木造建築が密集する地域では、貴族邸宅や官司が焼失することがあり、内裏そのものも何度も火災に見舞われた。火災後には天皇の居所を里内裏へ移す必要が生じ、都市災害が政治空間の配置を変えることもあった。

除目と官位 — 人事を通じてつくられる政治秩序

兼通と兼家の争いを理解するには、摂関職だけでなく、平安朝の官位・官職体系そのものを見る必要がある。貴族社会では、どの位階に昇り、どの官職に就くかが政治的地位を具体的に示した。参議、中納言、大納言、右大臣、左大臣、太政大臣という昇進は単なる肩書の変更ではなく、公卿会議への参加範囲、儀礼上の席次、家の名誉、子孫の昇進可能性にまで影響した。

官人の任命は除目と呼ばれる人事手続きを通じて行われた。春には諸国の国司などを任命する県召除目、秋には中央官司の官人などを任命する司召除目が行われ、天皇と公卿が人事を決定した。摂関期には関白がこの過程に大きな影響を持ったが、任官はあくまで天皇の国家的権威のもとで行われる公的手続きだった。

そのため、977年に兼家が右近衛大将から治部卿へ移されたことには、単なる「兄弟げんか」以上の意味がある。右近衛大将は近衛府を率いる高位の武官であり、上級公卿が兼任することの多い格式の高い職だった。これを失えば宮廷内での威信と政治的存在感は下がる。兼通が死の直前に行った人事は、官職制度そのものを利用して弟の政治的位置を後退させる行為だった。

一方で、治部卿も律令官制上の正式な官職であり、現代的な意味での「失職」ではない。兼家が朝廷から追放されたわけでもなかった。この点は重要である。後世の物語では兼家の屈辱が強調されるが、実際には彼は公卿としての身分と政治的基盤を保っており、翌978年には頼忠のもとで右大臣へ進む。官人社会には失脚と復帰の余地があった。

また国司人事も中央の権力構造と深く結びついていた。諸国の受領職は、中下級貴族にとって経済的にも重要な任官である。誰をどの国へ任命するかは、地方行政の実効性だけでなく、中央の貴族家との関係にも影響した。摂関家の有力者へ接近する官人が増える背景には、彼らが人事の過程へ強い影響を持っていたこともある。

ただし「関白が好きな人物を自由に任命した」と考えるのも単純すぎる。官職ごとに必要な位階があり、先任順や官歴、公卿間の均衡なども考慮された。円融天皇の判断や他の大臣・大納言の存在も無視できない。平安朝の政治は、親族関係による非公式な影響力と、律令以来の官位・官職制度が重なって運営されていた。

この二重構造こそ、摂関政治が長く続き得た理由の一つでもある。藤原北家の有力者は国家制度を壊して別の権力機構をつくったのではなく、既存の官位制度、除目、太政官、公卿会議、天皇の権威の内部に自らの親族関係と家政ネットワークを組み込んだ。兼通と兼家の競争は、その制度の外で起きた私闘ではなく、制度の内部で展開された政治競争だった。

宮廷儀礼と年中行事 — 政治を可視化する仕組み

円融朝の政治は、会議と文書だけで動いていたわけではない。即位、元服、節会、賀茂祭、石清水臨時祭、除目、叙位など、年間を通じて数多くの儀礼が行われた。これらは単なる宮廷行事ではなく、天皇、公卿、官人の序列を目に見える形で確認し、政治秩序を再生産する役割を持っていた。

兼通が関白・太政大臣として高い地位を占めることは、儀礼の席次や参入の仕方にも反映された。平安貴族社会では、誰がどこに座るか、誰が先に進むか、どの装束を着用できるかといった形式が、政治的身分そのものを表していた。官位は抽象的な肩書ではなく、身体の動きや空間配置によって日常的に確認される秩序だった。

また、儀礼の遂行には過去の先例が重視された。どの場面でどの文書を用い、どの官人が何を担当するかについて、故実に精通することが上級貴族の重要な能力となる。摂関家の有力者も、こうした先例を理解し、朝廷運営を円滑に進める必要があった。

この儀礼政治は、後世の宮廷文化の基盤にもなる。平安中期の貴族社会では、和歌、漢詩、音楽、装束、建築、贈答といった文化実践が政治的地位の表現と切り離せなかった。円融朝における摂関家の競争も、官職だけでなく、誰がどの儀礼を主催し、どの邸宅に天皇を迎え、どの后妃を支えられるかという文化的・経済的能力を含む競争だった。

受領と地方行政 — 国司制の再編

京都で兼通と兼家が競争していた同じ時期、地方行政では受領を中心とする国司制の再編が進んでいた。律令制初期のように戸籍・計帳によって個々の人民を詳細に把握する仕組みは弱まり、国ごとに必要な税や物資を確保する責任が、現地へ赴任する最上位の国司である受領へ集中していく。

これは中央政府が地方支配を放棄したことを意味しない。むしろ中央は、国内行政の実務を受領に広く委ね、その結果に対して責任を問う方向へ変化した。受領は国衙の在庁官人や郡司、在地有力者を利用しながら徴税、裁判、治安維持、寺社との交渉などを行った。

国司の任命は中央政治において重要な人事だった。地方官職は俸禄と実収入を得る機会でもあり、中下級貴族にとって家計を支える重要な地位になった。摂関家の有力者は人事に影響を及ぼすことができたため、国司任官を通じて多くの官人と関係を築いた。

この受領制の発達は、のちの平安中期社会を特徴づける。地方の税収は京都の朝廷・寺社・貴族を支え、京都で決まる人事は地方社会の支配者を入れ替える。中央と地方は対立するだけではなく、互いの制度と資源に依存する関係だった。

地方武力と治安維持 — 乱後の軍事秩序

承平・天慶の乱から三十年以上が経過していたが、東国や瀬戸内海で顕在化した地方武力の存在は消えていなかった。朝廷は地方で発生する盗賊、海賊、武装紛争に対し、国司と在地有力者の軍事力を利用して対応した。押領使・追捕使などの仕組みも、その過程で機能した。

重要なのは、中央国家と武装勢力を完全な敵対関係として描かないことである。平将門のように国衙へ反旗を翻した人物がいた一方、藤原秀郷や平貞盛のように朝廷側として反乱を鎮圧し、その功績を通じて家の地位を高めた人物もいた。地方の軍事力は、国家秩序を脅かす可能性と、国家が治安維持に利用する力の両面を持っていた。

10世紀後半には、軍事的能力を持つ家系が国司や受領と結びつき、国内の紛争処理に関わる例が増えていく。後世の武士団へつながる家系の一部も、このような行政と軍事の境界領域で成長した。武士を「律令国家が崩壊した結果、突然登場した新しい身分」とする説明では、この連続性を捉えにくい。

円融朝の中央政治を考える際にも、この地方軍事力は無関係ではない。都の貴族社会は、諸国からの税物が安全に運ばれることを必要とし、そのためには街道や海上交通の治安が不可欠だった。地方武力の利用は、摂関政治を支える財政・物流システムの一部でもあった。

摂関家の経済基盤 — 家政・所領・地方との結びつき

兼通のような上級貴族が関白・太政大臣として政治活動を行うには、巨大な家政を維持する経済力が必要だった。邸宅を整備し、多数の家司や従者を抱え、后妃の入内を支援し、儀礼や贈答を行うには継続的な収入が必要である。

摂関家の収入源は一つではない。官職に伴う収入、所領からの収益、地方との関係、寺社や家司を通じた経済活動など、複数の基盤が重なっていた。後世の大規模な荘園領主としての摂関家の姿をそのまま970年代へ投影することはできないが、上級貴族が地方の土地・収益と結びつきを強めていたことは重要である。

また、家司には行政実務に習熟した中下級貴族が仕えた。彼らは文書作成、会計、所領との連絡、邸宅運営を担った。公的な国家機構で働く官人が、私的な貴族家の家政にも関わることで、公的行政と家政の人的ネットワークは重なり合っていった。

ただし、摂関家の「政所」が国家そのものを統治したと説明するのは適切ではない。国政は依然として天皇、太政官、公卿、弁官、蔵人など公的機構を通じて行われる。家政組織はその外側で、摂関家当主の政治活動を財政的・人的に支える仕組みだった。この公私の重なりこそ、平安中期の権力構造を特徴づける。

寺社と王権 — 政治と宗教の重なり

円融朝では、政治と宗教を現代のように別領域として考えることはできない。天皇や摂関家は寺社への祈願、法会、造寺、僧侶への任官などを通じて宗教世界と深く結びついていた。国家の安泰、天皇の病気、后妃の出産、災害、疫病などは、祈祷の対象であると同時に政治上の課題でもあった。

比叡山延暦寺では良源が10世紀中葉に大きな影響力を持ち、天台宗教団の整備を進めていた。良源は985年に死去するため円融朝と同時代の人物であり、宮廷・貴族社会との関係を通じて寺院勢力を拡大した。寺院は宗教施設であるだけでなく、土地、僧侶組織、学問、儀礼、政治的人脈を持つ大きな社会組織だった。

また、10世紀には空也などによる念仏実践、浄土信仰の広がりも見られた。こうした動きは宮廷仏教の外側だけで起きたのではなく、のちには貴族社会にも浄土信仰が深く浸透する。政治秩序が摂関家中心へ変化する一方、宗教生活も多様化していた。

円融天皇自身も後年に出家し、寺院建立と関わることになる。天皇の政治的権威と仏教的功徳は相反するものではなく、退位・出家後も王権と宗教の結びつきは続いた。円融朝を政治史だけで見ると、こうした宗教的秩序が国家運営を支えていたことを見落としてしまう。

宋成立後の東アジア — 大宰府と海域交流

円融朝の日本を考える際、遣唐使が894年に停止されたことから、その後の日本が東アジア世界から孤立したように描くことがある。しかし実際には、人・物・情報の海上移動は続いていた。中国大陸では960年に宋が成立し、10世紀後半には東シナ海を横断する商船の活動が次第に活発になる。国家が大規模な遣唐使を派遣しなくなったことと、国際交流そのものが消えたことは同じではない。

外交・交易の窓口として重要だったのが大宰府と北部九州である。外国船や使者が来着した場合、地方官だけで自由に外交関係を結ぶのではなく、情報や文書を京都へ送り、朝廷の判断を仰ぐ必要があった。前代の972年には高麗側からの使者が対馬へ到着したことが報告されており、円融朝においても大宰府と対馬が対外情報の入口として機能していたことがわかる。

承平・天慶の乱では藤原純友勢力が大宰府を攻撃したが、その後も大宰府は西海道支配と対外関係の拠点として再建・維持された。これは、941年の攻撃をもって古代的な対外行政が消滅したわけではないことを示す。10世紀後半にも大宰府は京都の朝廷と海域世界を結ぶ行政機関として重要だった。

海上交流を担ったのは公式使節だけではない。商人、僧侶、船員、漂流者などが列島と大陸・朝鮮半島の間を移動した。朝廷はこうした人々の移動を完全に統制できたわけではないが、外国人や外国文書が到来すれば、それを政治課題として処理する制度を維持していた。国家外交と民間交易が重なりながら海域交流が続いたのである。

大陸からもたらされる物品は、上級貴族社会にとって高い価値を持った。香料、薬物、陶磁器、文物などの舶来品は宮廷文化の一部となり、のちの宋商人との交易拡大へつながっていく。一方、日本からも硫黄やその他の産物が海上交易に組み込まれていく。円融朝の宮廷文化は国内だけで自己完結したものではなく、間接的ではあっても東アジア海域の流通と結びついていた。

この時期の対外関係を「国交があるか、ないか」だけで分類すると、実際の交流を見落とす。遣唐使のような国家使節がなくても、地方官司を介した接触、商船の来航、僧侶の移動、漂流・送還など多様な往来が存在した。10世紀後半は、古代的な冊封・遣使中心の外交から、より複線的な海域交流へ移っていく長い変化の途中にあった。

976年の火災・地震と貞元改元

976年（天延4）、元号は貞元へ改められた。年号辞典類では、この改元の背景として火災や地震が挙げられている。古代・中世の改元は、天皇の即位だけでなく、災害、疫病、祥瑞などを契機として行われることがあり、時間そのものを更新することで秩序を立て直そうとする政治的・宗教的意味を持っていた。

地震や火災を、天皇や政治家の徳と直接結びつける当時の解釈を、現代の歴史記事が自然科学的因果として採用することはできない。しかし当時の朝廷が災害を政治的に重大な出来事と認識し、祈祷、改元、大赦などの対応を選択することは歴史的事実として重要である。

平安京における火災は、政治機能にも直接影響した。内裏や官司、貴族邸宅が焼ければ、居所や政務場所を移す必要がある。里内裏が発達する背景にも、こうした都市災害への対応があった。兼通の堀河院のような大規模邸宅は、平時の家政拠点であるだけでなく、必要に応じて天皇を受け入れられる政治空間でもあった。

災害史を政治史へ組み込むと、王権が制度だけで維持されていたのではないことが見えてくる。天皇と公卿は、予測できない地震、火災、疫病、旱魃に対応し、それを社会秩序の中で意味づける必要があった。976年の改元は、円融朝の政治が自然災害とも向き合っていたことを示す事例である。

『日本紀略』『大日本史料』と後世の物語

972〜977年の歴史を復元するうえでは、史料の性格を区別する必要がある。六国史の最後である『日本三代実録』は887年までを対象としており、円融朝を同時代国家が編纂した正史で追うことはできない。そのため、公卿の日記、官文書、後世の編年史や物語などを組み合わせて出来事を復元する。

重要な編年史の一つが『日本紀略』である。国立国会図書館デジタルコレクションには天保4年写本などが公開されているが、これは円融朝当時の原本ではない。『日本紀略』自体も複数の先行史料を利用して後世に編纂されたものであり、記述を用いる際には成立と伝来を意識する必要がある。

東京大学史料編纂所編『大日本史料』は、特定の日付ごとに関連史料を集成して歴史事実を検討できるようにした近代以降の史料集である。第1編之14は円融天皇の天禄3年7月から天延2年3月、第15は天延2年4月から貞元元年6月、第16は貞元元年7月から同2年12月を対象としており、今回の時期をほぼ連続して確認できる。

一方、『大鏡』『栄花物語』は兼通と兼家の対立を知るうえで非常に重要だが、事件と同時代に書かれた日記ではない。兄弟の感情、安子の遺言、臨終の場面など、物語として非常に具体的に描かれる部分ほど、そのまま事実とみなすのではなく、後世に形成された記憶として読む必要がある。

後世史料を排除すればよいということでもない。兼通・兼家の対立がなぜ後世の人々に強く記憶されたのか、摂関政治がどのような家族ドラマとして理解されたのかを知るには、『大鏡』などは不可欠である。史料批判とは、史料を「信用できる・できない」の二択にすることではなく、それぞれが何を語れる史料なのかを見極める作業である。

977年、兼通の病と最後の人事

977年（貞元2）、兼通は病に倒れた。山川出版社の人物辞典などによれば、兼通は死去直前の人事で、従兄弟にあたる藤原頼忠を関白・藤氏長者の後継とし、弟兼家に対しては右近衛大将の職を解いて治部卿へ移した。兼通は同年11月8日に死去した。

この人事は、兄弟間の政治的対立が実際の官職配置に反映されたことを示す。右近衛大将は武官の最高位級であり、宮廷警護と格式の面で重要だった。治部卿も正式な官職ではあるが、兼家にとっては明らかな後退だった。後世の『大鏡』はこの場面を、死の床にある兼通が最後まで兼家を抑え込む劇的な場面として描く。

しかし、兼通の人事を個人的な憎悪だけで説明することは避けたい。関白の後継には、円融天皇との関係、公卿内の官位序列、藤原北家各系統の均衡など、複数の政治的事情があったと考えられる。頼忠は実頼の子であり、すでに高い官位にあった。師輔流内部の兄弟対立が激しい状況で、実頼系の頼忠を選ぶことは、一族内部の均衡という意味も持ち得た。

また、この時点で兼通の娘媓子には皇子がいなかった。もし媓子が皇子を生み、その皇子が皇太子となっていれば、兼通の家系が次代の外戚となる可能性は高まっただろう。しかし現実にはその条件が成立しなかった。兼通の政治的優位は、本人の死とともに急速に失われていく。

藤原頼忠の関白就任 — 実頼系の復帰

兼通の後を継いだ藤原頼忠は、藤原実頼の子である。これにより、970年に実頼が死去してから師輔流へ移っていた摂関職が、再び実頼系へ戻った。頼忠は977年に左大臣となり、兼通死去後に円融天皇の関白となった。翌978年には太政大臣へ進む。

この交代は、藤原北家の内部に複数の有力系統が存続していたことを示す重要な例である。もし摂関職がすでに師輔流の固定的な家職となっていたなら、兼通から兼家へ継承されるはずだった。しかし実際には頼忠が選ばれた。10世紀後半の摂関職は、まだ特定の一本の家系に確定していなかった。

頼忠もまた、娘遵子を円融天皇へ入内させ、外戚となる可能性を追求する。しかし遵子にも皇子は生まれず、頼忠は天皇の外祖父になることができなかった。これに対して兼家の娘詮子は円融天皇との間に懐仁親王を生み、その皇子がのちに一条天皇となる。ここで兼家は再び政治の中心へ戻ることになる。

したがって977年の兼通死去を「兼家の敗北」で物語を終えることはできない。頼忠政権の成立、詮子の入内、懐仁親王誕生を経て、藤原北家内部の競争は次の段階へ進む。摂関政治の歴史は、一人の権力者が継続的に支配した歴史ではなく、皇位継承と外戚関係をめぐる長期的な競争の歴史でもあった。

日本史の中でこの時代を見る意味

972〜977年の円融朝は、藤原兼通と兼家の兄弟対立によって知られる。しかし、この時代の意味は有名な兄弟喧嘩にあるのではない。より重要なのは、摂関政治が「藤原氏」という一つの集団の安定した支配ではなく、同族内部の競争を制度の中に抱え込みながら発達していたことにある。

兼通は円融天皇の叔父であり、娘媓子を皇后とし、関白・太政大臣・藤氏長者という高い地位を重ねた。それでも自分の家系を次代の外戚として確定することはできなかった。皇子が生まれなかったからである。官位と政治手腕だけでなく、婚姻と出生が政治秩序を大きく左右する摂関政治の特徴が、ここには明瞭に現れている。

また、円融天皇は単なる受動的な幼帝ではなかった。すでに成年に達し、関白や公卿とともに政務を行う天皇である。関白は強大な政治的影響力を持ったが、その権威は天皇制の外部から国家を乗っ取ることによってではなく、天皇に最も近い補佐者となることによって成立した。摂関政治は天皇権力の消滅ではなく、天皇を中心とした意思決定の仕組みが変化したものとして見る必要がある。

さらに京都の政治は、地方社会から切り離されていなかった。受領による徴税、在地武力を利用した治安維持、地方から都へ運ばれる米や特産物、有力貴族の家政を支える所領などが宮廷政治の基盤にあった。摂関家の権力が拡大するほど、その活動を支える地方との経済的・人的ネットワークも重要になる。

976年の火災・地震と改元は、政治史に災害史を組み込む必要も示している。天皇や公卿は人事と婚姻だけを考えていたのではなく、災害、疫病、社会不安に対応し、祈祷や改元によって秩序を立て直そうとした。当時の宗教的理解を現代の因果説明として採用する必要はないが、災害への対応が国家運営の一部だったことは見落とせない。

そして977年の兼通死去と頼忠の関白就任は、摂関家がまだ一本道の家系として固まっていなかったことを示す。実頼系の頼忠、師輔系の兼家、円融天皇の后妃たちが次の政治を形作る。藤原道長の時代へ向かう流れはすでに始まっているが、この時点ではまだ結果は決まっていない。歴史を後世の「勝者」から逆算せず、その時点の複数の可能性を見ることが、この時代を理解する鍵となる。

主な流れ

次の時代へ — 頼忠・兼家・詮子

兼通の死後、関白となったのは実頼の子・藤原頼忠だった。頼忠は円融天皇のもとで太政大臣へ進み、娘遵子を入内させる。しかし、次代の皇位継承を大きく動かすのは、いったん政務の中心から遠ざけられた兼家の家だった。

兼家の娘・詮子が円融天皇に入内し、980年に懐仁親王を生む。この皇子はのちの一条天皇であり、その誕生によって兼家は有力な皇子の外祖父となる可能性を得る。一方、円融天皇と頼忠の関係、遵子の立后、兼家の復帰、皇太子をめぐる調整が重なり、摂関家内部の競争は新しい段階へ進んでいく。

参考資料・出典